Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-7986/2019, А73-14687/2015
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А73-14687/2015
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2020 года. Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Маркет": Шалашова А.О., представитель по доверенности от 12.02.2019
от Богданова Николая Анатольевича: Набока А.С., представитель по доверенности от 04.12.2019
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Богданова Николая Анатольевича
на определение от 01.03.2018
по делу N А73-14687/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" Семеновой Татьяны Андреевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Маркет"
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания"
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" Семенова Татьяна Андреевна в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Маркет" с заявлением о признании недействительными договоров поставки от 30.10.2012 N 228-12, от 18.04.2013 N 031-13 и о применении последствий недействительности сделок.
Требования заявлены со ссылкой на п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве", ст.ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы совершением сделок с целью причинения вреда кредиторам АО "ХРСК", реализации должнику товарно-материальных ценностей по завышенной стоимости ,что привело к уменьшению конкурсной массы и получению ответчиком необоснованной выгоды от совершения сделок.
Определением от 16.03.2016 в отношении АО "ХРСК" введена процедура наблюдения.
Решением от 19.08.2016 АО "ХРСК" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным должника утверждена Семенова Татьяна Андреевна.
Определением от 01.03.2018 требования конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным определением, кредитор Богданов Николай Анатольевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края.
Полагает, что судом неверно применены последствия недействительности сделок, что привело к восстановлению требования, по которому должником получено равноценное исполнение. Цена имущества, полученного должником по сделке, эквивалентна сумме средств уплаченных за нее. Таким образом, по делу не установлено нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, судебный акт не содержит основного - указания на то, какое именно нарушенное право восстанавливается судом при признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Заявитель также считает, что имущество полученное должником по сделке трансформировано им в работе и за этот результат им получены денежные средства. Отсутствие имущества в натуре и его реализация путем трансформации в работы влечет невозможность приведения сторон в первоначальное положение и позволяет должнику получить необоснованные преимущества из-за изменения очередности реституционных требований, ООО "Оптима-Маркет" обязано возвратить всю сумму целиком и единовременно, в то время как претендовать на свое имущество может лишь путем включения в реестр и пропорционального распределения активов АО "ХРСК".
До рассмотрения судом апелляционной жалобы от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2018. Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2020 в реестре требований кредиторов ООО "Оптима-Маркет" произведена замена кредитора с АО "ХРСК" на Богданова Н.А., в связи, с чем лицом, имеющим право требования вследствие недействительности договоров поставки стал Богданов Н.А. Вследствие вышеуказанных обстоятельств у апеллянта - Богданова Н.А. отпал правовой интерес в обжаловании определения от 01.03.2018.
В судебном заседании представитель Богданова Н.А. поддержал ходатайство об отказе, дал пояснения по нему
Представитель ООО "Оптима-Маркет" не возражал против отказа от апелляционной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ должника от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2018 не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, как, впрочем, и сама апелляционная жалоба, подписано представителем Богданова Н.А. - Набока А.С., действующим на основании доверенности от 04.12.2019, выданной сроком на три года.
Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно принятия судом отказа от апелляционной жалобы не поступили.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ Богданова Н.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2018 по настоящему делу принять и производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Богданова Николая Анатольевича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2018 по делу N А73-14687/2015 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
