Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-7979/2019, А73-17120/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А73-17120/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой М.О.,
судей Жолондзь Ж.В., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой А.С.
при участии в заседании:
от ООО "Динамика", ООО "Сэм": представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сэм"
на решение от 14.11.2019
по делу N А73-17120/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Яцышиной Е.Е.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Динамика" (ОГРН 1152703004310, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сэм" (ОГРН 1086330002516,
Самарская область, г. Новокуйбышевск)
о взыскании 5 559 525,42 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Динамика" (ООО "Динамика") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сэм" (ООО "Сэм") 5 559 525,42 руб., из них: долг по договору подряда от 09.06.2017 N 34/17/4 в сумме 3 746 204,30 руб. и неустойка за нарушение сроков оплаты по указанному договору в сумме 1 225 444,72 руб.; долг по договору аренды транспортного средства от 11.05.2018 N 7/а в сумме 411 750 руб. и неустойка за нарушение сроков оплаты по данному договору в сумме 176 126,40 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ и предоставления техники.
Решением от 14.11.2019 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ООО "Сэм" считает судебный акт подлежащим отмене, а требования - оставлению без рассмотрения.
В обоснование указано на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, ссылаясь на отсутствие доказательств направления в адрес ответчика претензии.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Динамика" выразило несогласие с ее доводами, указав на получение ООО "Сэм" претензии, на которую направлен ответ с текстом гарантированной оплаты всей задолженности по договорам.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.
Согласно материалам дела 09.06.2017 между ООО "Сэм" (генподрядчик) и ООО "Динамика" (субподрядчик) заключен договор подряда N 34/17/4, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать генподрядчику завершенный строительством объект.
Генподрядчик со своей стороны обязался принять результат работ и оплатить его.
Субподрядчик обязался выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с договором и рабочей документацией, техническим заданием (приложением N 5), утвержденным расчетом цены договора с разбивкой на этапы работ (приложение N 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов и при этом обеспечить безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат работ генподрядчику (пункт 1.1).
Согласно пункту 4.1 договора генподрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами в соответствии с пунктом13, и только после приемки работ в порядке, установленном пунктом 6 договора.
По условиям договора подряда субподрядчик оплачивает генподрядчику генподрядные услуги в размере 10% путем взаимозачета (приложение N 2).
Оплата выполненных работ производится генподрядчиком не ранее 15 (пятнадцати), но не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней после предоставления субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии с пунктом 13 договора и подписания в соответствии с пунктом 6 договора актов сдачи-приемки (пункт 4.2).
Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика или дата подписания акта зачета взаимных требований (пункт 4.3).
Стороны ежеквартально подписывают акты сверки расчетов (пункт 4.4).
В пункте 5 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: с 01.07.2017 по 31.12.2018.
Приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3. Этапность работ определяется сторонами в приложении N 4 (пункт 6.1.1).
Пунктом 1.2 приложения N 7 к договору установлена ответственность генподрядчика за нарушение сроков оплаты по договору свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.
Согласно актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 ООО "Динамика" выполнены работы, которые приняты ООО "Сэм" в отсутствие замечаний по объему, качеству и стоимости работ.
На оплату выставлены счета-фактуры N 22 от 31.03.2018 на сумму 63 915 руб., N 27 от 09.04.2018 на сумму 1 511 691 руб., N 30 от 30.04.2018 на сумму 3 300 000 руб., N 35 от 30.04.2018 на сумму 459 794 руб., N 39 от 31.05.2018 на сумму 2 129 884 руб., N 55 от 31.08.2018 на сумму 1 886 871 руб., N 54 от 31.08.2018 на сумму 1 233 565 руб., N 70 от 30.10.2018 на сумму 175 503руб., N 77 от 31.10.2018 на сумму 14 132 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 5 967 200 руб. (платежные поручения: N 637 от 04.04.2018 на сумму 167 200 руб., N 803 от 26.04.2018 на сумму 800 000 руб., N 96 от 13.06.2018 на сумму 3 000 000 руб., N 162 от 13.02.2019 на сумму 2 000 000 руб.).
11.05.2019 между ООО "Сэм" (заказчик) и ООО "Динамика" (исполнитель) заключен договор оказания услуг N 7/а, согласно которому исполнитель передает, а заказчик принимает для дальнейшего использования подъемник автомобильный гидравлический Мицубисси Кантер - 1 350 руб/час без НДС (пункт 1.1).
Согласно пункту 3.1 договора заказчик производит расчет денежными средствами на расчетный счет исполнителя.
На основании подписанных заказчиком рапортов или путевых листов фактически отработанного механизмами или автотранспортом времени исполнитель ежемесячно выставляет заказчику счет-фактуру с актом выполненных работ (оказанных услуг) не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2).
Не позднее 10 дней после получения счет-фактуры и акта от исполнителя
заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителю причитающуюся ему сумму (пункт 3.3).
За просрочку платежа свыше 10-ти дней заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2).
Согласно актам N 40 от 29.06.2018 на сумму 238 950 руб., N 37 от 31.05.2018 на сумму 172 800 руб. истцом оказаны услуги, принятые ответчиком без возражений.
На оплату выставлены счета-фактуры N 41 от 29.06.2018, N 38 от 31.05.2018.
Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг (предоставлению техники) не исполнено.
22.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия исх.N 1 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и неустойку.
Ответчик в гарантийном письме от 22.02.2019 обязался оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 30.04.2019.
31.03.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2019 года, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составила 4 157 954,30 руб.
Отсутствие со стороны ответчика в полном объеме оплаты выполненных работ и оказанных услуг явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами глав 34, 37 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).
Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения ООО "Динамика" работ по договору подряда N 34/17/4 от 09.06.2017 подтвержден актами формы КС-2 и справкам формы КС-3, которые приняты и подписаны ООО "Сэм" в отсутствие замечаний по объему, качеству и стоимости работ.
Согласно выставленным актам по договору N 7а от 11.05.2018, подписанным сторонами без возражений, арендная плата составила 411 750 руб.
Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2019 года ответчиком подтверждена задолженность в пользу истца в общей сумме 4 157 954,30 руб.
Учитывая доказанность материалами дела факта выполнения работ и предоставления техники, взыскание долга по договору подряда N 34/17/4 от 09.06.2017 в сумме 3 746 204,30 руб. и по договору N 7а от 11.05.2018 в сумме 411 750 руб., в отсутствие доказательств оплаты, является правомерным.
Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обязанность заказчика по уплате неустойки в случае просрочки оплаты выполненных работ и услуг установлена пунктом 1.2 приложения N 7 к договору подряда N 34/17/4 от 09.06.2017, пунктом 4.2 договора N 7а от 11.05.2018.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заказчика, предъявление требования о взыскании неустойки является обоснованным.
По расчету истца неустойка по договору подряда N 34/17/4 от 09.06.2017 за период с 24.05.2018 по 28.08.2019 составила 1 225 444,72 руб.; по договору N 7а от 11.05.2018 за период с 11.06.2018 по 28.08.2018 неустойка составила 176 126,40 руб.
Апелляционным судом расчет неустойки проверен и признан верным.
Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ не установлено.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки, в отсутствие оснований для ее снижения, также удовлетворено правомерно.
Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, со ссылкой на отсутствие доказательств направления в адрес ответчика претензии, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.
Так, в материалы дела представлена претензия исх.N 1 от 22.02.2019, в которой содержится требование об оплате в течение трех рабочих дней задолженности по договору подряда N 34/17/4 от 09.06.2017 в сумме 3 746 204,30 руб. и договору N 7а от 11.05.2018 в сумме 411 750 руб., а также об уплате неустойки по обоим договорам (т.2 л.д.9-10).
Факт получения указанной претензии подтвержден гарантийным письмом ООО "Сэм" исх.N 57/19/Б от 14.03.2019, в котором, отвечая на письмо за исх.N 1 от 22.02.2019, ответчик со своей стороны гарантировал оплату задолженности по договорам в срок до 30.04.2019 (т.1 л.д.213).
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.
По указанным основаниям решение суда отмене не подлежит.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2019 по делу N А73-17120/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.О. Волкова
Судьи
Ж.В. Жолондзь
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
