Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-7958/2019, А04-6664/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А04-6664/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Вектор плюс"
на резолютивную часть решения от 08.11.2019
по делу N А04-6664/2019
Арбитражного суда Амурской области,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальспецтрансстрой" (ОГРН 1152801005048, ИНН 2801208879)
к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Вектор плюс" (ОГРН 1024101419011, ИНН 8204000395)
о взыскании 152 988,70 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальспецтрансстрой" (далее - ООО "Дальспецтрансстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Вектор плюс" (далее - ООО "Артель старателей "Вектор плюс", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 28.12.2016 N 25/16 за период с 30.01.2017 по 15.08.2019 в сумме 152 988,70 руб.
Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
08.11.2019 судом вынесена резолютивная часть решения, которой с ООО "Артель старателей "Вектор плюс" в пользу ООО "Дальспецтрансстрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 930,43 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ООО "Артель старателей "Вектор плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит резолютивную часть решения от 08.11.2019 отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы, оспаривая обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А04-316/2016, указывает, что судом не выяснены обстоятельства получения (не получения) ответчиком груза. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 09.02.2017, т.е с учетом еще 5 дней, в течение которых банки вправе осуществить проведение расчетов.
10.12.2019 судом первой инстанции составлено мотивированное решение.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без вызова сторон.
Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО "Дальспецтрансстрой" (поставщик) и ООО "Артель старателей "Вектор плюс" (покупатель) заключен договор от 28.12.2016 N 25/16 поставки товара, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, в ассортименте, количестве и сроки согласно заявок и счетов к настоящему договору, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него оговоренную договором денежную сумму (цену) (п. 1.1 договора).
Пунктом 2.1 договора от 28.12.2016 N 25/16 согласовано, что поставка осуществляется на основании заявок, согласованных сторонами, содержащих все условия поставки.
Пунктом 3.1 договора от 28.12.2016 N 25/16 предусмотрено, что цена на товар, подлежащий поставке по настоящему договору в соответствии с заявками, устанавливается в счетах, указывается в денежных единицах Российской Федерации (рублях) и включает в себя стоимость товара, НДС.
На основании пункта 3.2 договора от 28.12.2016 N 25/16 расчеты проводятся в порядке 100 % предоплаты в течение 5-ти банковских дней со дня получения покупателем копии счетов на оплату или согласно условиям спецификации.
В соответствии с пунктом 4.1.1 договора от 28.12.2016 N 25/16 поставщик обязан произвести поставку товара в соответствии с настоящим договором и соответствующими дополнениями к нему.
Пунктом 4.1.3 договора от 28.12.2016 N 25/16 предусмотрено, что поставщик обязан предоставить покупателю оригинал счета-фактуры, оформленного в соответствии со статьями 168, 169 НК РФ.
Согласно пункту 4.2.1 договора от 28.12.2016 N 25/16 покупатель обязан оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором или спецификацией, в том числе согласованные транспортные или иные расходы по факту оказания услуг.
В пункте 4.2.3 договора от 28.12.2016 N 25/16 покупатель обязан направить поставщику подписанный и скрепленный печатью второй экземпляр оригинала счета-фактуры и товарной накладной.
На основании пункта 7.1 договора от 28.12.2016 N 25/16 сторона настоящего договора, не исполнившая свои обязательства либо исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-316/2019 с ООО "Артель старателей "Вектор плюс" в пользу ООО "Дальспецтрансстрой" взыскана задолженность по договору от 28.12.2016 N 25/16 в сумме 677 800 руб. Судебными актами по делу N А04-316/2019 установлено, что товар по договору от 28.12.2016 N 25/16 передан поставщиком покупателю по счету-фактуре от 20.01.2017 N 1 на общую сумму 677 800 руб. Кроме того, грузополучателем подписана транспортная накладная от 24.01.2017 N 2724010001, согласно которой товар получен ответчиком в городе Владивостоке.
Руководствуясь статьей 69 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно принял во внимание обстоятельства, установленные судом в рамках дела N А04-316/2019, а именно обстоятельства получения ООО "Артель старателей "Вектор плюс" в рамках договора поставки товара от истца наличия задолженности.
В силу пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку наличие задолженности ответчика преюдициально установлено, ответчик доказательства своевременного погашения долга не представил, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 988,70 руб., осуществлен истцом за период с 30.01.2017 по 15.08.2019.
Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически не верным, поскольку истцом неправильно определен период начисления процентов.
Так, на основании пункта 3.2 договора от 28.12.2016 N 25/16 расчеты проводятся в порядке 100 % предоплаты в течение 5-ти банковских дней со дня получения покупателем копии счетов на оплату или согласно условиям спецификации.
В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Осуществив самостоятельно расчет процентов, с учетом того, что товар получен ответчиком 24.01.2017 (транспортная накладная от 24.01.2017 N 2724010001), а также 5 банковских дней, предусмотренных пунктом 3.2 договора от 28.12.2016 N 25/16, а также поскольку срок платежа приходится на нерабочий день, суд первой инстанции верно определил, что расчет процентов следует исчислять за период с 31.01.2017 по 15.08.2019:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
677 800
31.01.2017
26.03.2017
55
10%
365
10 213,42
677 800
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
6 518,02
677 800
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
8 245,02
677 800
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
15 208,72
677 800
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
6 629,44
677 800
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
7 506,87
677 800
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
8 059,32
677 800
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
5 849,51
677 800
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
23 560,51
677 800
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
12 673,93
677 800
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
26 192,79
677 800
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
5 849,51
677 800
29.07.2019
15.08.2019
18
7,25%
365
2 423,37
Итого:
927
8,07%
138 930,43
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 28.12.2016 N 25/16 осуществлен судом первой инстанции за период с 31.01.2017 по 15.08.2019 в сумме 138 930,43 руб.
Приведенный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.
Учитывая приведенные фактические обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил иск частично в сумме 138 930,43 руб.
Дав повторную оценку приобщенным к материалам дела доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения.
Доводы жалобы, оспаривающие обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А04-316/2019, отклоняются апелляционным судом, поскольку судебный акт, принятый в рамках указанного дела, вступил в законную силу.
Ссылка заявителя жалобы на необходимость осуществления расчета с 09.02.2017 отклоняется, как противоречащая условиям договора от 28.12.2016 N 25/16, в том числе пункту 3.2. Доказательства признания недействительным указанного пункта ответчик в материалы дела не представил, равно как и доказательства оплаты стоимости полученного товара в срок, предусмотренный договором. Само по себе установление Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" сроков банковских операций не освобождает ответчика от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору от 28.12.2016 N 25/16, при этом ответчик не доказал в суде первой инстанции исполнение своего обязательства.
Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или нарушение норм процессуального права не установлено.
Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Резолютивную часть решения Арбитражного суда Амурской области от 08.11.2019 по делу N А04-6664/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
