Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 06АП-7946/2019, А37-1760/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N А37-1760/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магаданские коммунальные системы"
на решение от 28.10.2019
по делу N А37-1760/2019
Арбитражного суда Магаданской области
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магаданские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Магаданской области от 28.10.2019 по делу N А37-1760/2019 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 жалоба оставлена без движения в срок до 27.12.2019.
Заявителю предложено представить: доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ПАО "Магаданэнерго" в порядке ч. 3 статьи 260 АПК РФ; доказательства уплаты государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке в её уплате.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлялся до 17.01.2020.
По адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе направлялись почтовой корреспонденцией определения от 12.12.2019 и от 30.12.2019, которые были направлены отделением почтовой связи обратно в суд апелляционной инстанции после неудачных попыток вручения.
В связи с чем, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ заявитель уведомлён надлежащим образом.
В установленный судом срок, документы заявителем не представлены, недостатки жалобы - не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Поступившие в электронном виде документы не подлежат возвращению на материальном носителе.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
