Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №06АП-7919/2019, А73-14098/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А73-14098/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2020 года. Полный текст определения изготовлен 22 января 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.
судей Козловой Т.Д., Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в отсутствие лиц, участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 83"
на решение от 28.10.2019
по делу N А73-14098/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Универсальная лизинговая компания" (ОГРН 1022700921209, ИНН 2721084628; 140002, г. Люберцы, ул. Колхозная, д. 8А, пом.5, офис 31)
к открытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна N 83" (ОГРН 1022700758486, ИНН 2712000131, 681060, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Хурба, ул. Гайдара,17)
об изъятии и возврате имущества
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Универсальная лизинговая компания" (далее - АО "УЛК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна N 83" (далее - ОАО "Передвижная механизированная колонна N 83") об обязании возвратить имущество:
- переданное по договору финансовой аренды (лизинга) N 140п-17/Л от 25.04.2017: Грузовой-тягач седельный IVECO STRALIS AT440S46TZP НМ в количестве одна единица;
- переданное по договору финансовой аренды (лизинга) N 274п-17/Л от 05.07.2017: Экскаватор VOLVO EC380DL в количестве одна единица;
- переданное по договору финансовой аренды (лизинга) N 399п-17/Л от 27.09.2017: Экскаватор VOLVO EC380DL в количестве одна единица.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Открытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна N 83" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 28.10.2019 Арбитражного суда Хабаровского края об изменении судебного акта. Апеллянт считает, что передача лизингополучателю титула собственника предмета лизинга осуществляется по остаточной, приближенной нулевой цене в том случае, если срок действия договора лизинга почти равен сроку полезного использования предмета лизинга. При таких обстоятельствах установления в договоре символической выкупной цены, приближенной к нулевой, означает, что действительная выкупная цена вошла в числе прочего в состав определенных сделкой периодических лизинговых платежей.
До рассмотрения жалобы по существу, открытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна N 83" направило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель и участвующие в деле лица, явку в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует проведению заседания.
Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подписанный представителем Дмитриенко А.В., подтверждены доверенностью от 01.03.2017 с правами подписания и подачи исковых заявлений, встречного иска, изменения предмета и основания иска, правом отказа от исковых требований полностью или в части, правом признания иска, правом обжалования судебных актов не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
При прекращении производства по жалобе госпошлина подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Передвижная механизированная компания N 83" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2019 по делу N А73-14098/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Передвижная механизированная компания N 83" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 347 от 11.11.2019
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Т.Д. Козлова
А.В. Кривощеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка