Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №06АП-7918/2019, А73-11483/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А73-11483/2016
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2020 года. Полный текст определения изготовлен 16 января 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
от Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: Малев А.Н., представитель по доверенности от 11.10.2019
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
на решение (определение) от 22.11.2019
по делу N А73-11483/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
по жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
на действия арбитражного управляющего
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2019 процедура конкурсного производства в отношении ОАО "КЭМП" завершена.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2019 отказано в принятии жалобы ФНС России (вх. N 146479) на действия арбитражного управляющего Мясникова Александра Александровича, представленной в арбитражный суд 15.11.2019.
Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Мясников А.А. приводит доводы о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ввиду внесения 26.12.2019 в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО "КЭМП".
В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на рассмотрении апелляционной жалобы, как поданной до исключения должника из ЕГРЮЛ.
Иные участвующие в деле лица, уведомлённые надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить в силу следующего.
Согласно ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, а с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
В п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Выпиской от 27.12.2019 из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО "КЭМП" подтверждается, что 26.12.2019 в реестр внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства на основании решения суда (ГРН 2192724552788). Указанная запись является действующей. Следовательно, с этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по делу о банкротстве в отношении исключенного из государственного реестра должника, невозможно.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что по данному делу имеются доказательства ликвидации ОАО "КЭМП" производство по апелляционной жалобе на судебный акт подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе на определение от 22.11.2019 по делу N А73-11483/2016 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка