Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 06АП-7900/2019, А73-3070/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N А73-3070/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Тороид-групп": Крыжевского А.А., директора,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тороид-групп"
на определение от 05.12.2019
по делу N А73-3070/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей М.И. Уткиной,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис"
о включении требования в размере 827097,05 рубля в реестр требований кредиторов,
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Тороид-групп" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" (далее - ООО "Энерго-Сервис", кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Тороид-Групп" (далее - ООО "Тороид-Групп", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 04.09.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Струков Александр Вячеславович, член НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
В рамках данного дела 25.10.2019 ООО "Энерго-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 827097,05 рубля проценты за пользование денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 05.12.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тороид-Групп" включено требование ООО "Энерго-Сервис" в размере 826793,45 рубля, в удовлетворении требования в остальной части отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник в апелляционной жалобе просит определение от 05.12.2019 изменить, уменьшить сумму подлежащих включению в реестр требований кредиторов ООО "Тороид-Групп" процентов до 182968, 06 рубля.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом неправильно определен период начисления процентов (с 01.09.2016 по 03.09.2019), который должен производиться с 13.12.2018 по 03.09.2019.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Из содержания заявления кредитора следует, что его требования обусловлены неосновательным обогащением должника.
Определением суда от 04.09.2019 по данному делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тороид-Групп", требования ООО "Энерго-Сервис" в размере 3 299 980 рублей неосновательного обогащения включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
Следовательно, кредитором доказан как факт, так и размер неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Подлежащая взысканию с должника сумма процентов судом первой инстанции рассчитана арифметически верно с правильным определением периода начисления: с 01.09.2016 по дату введения наблюдения, и действующей во время периода ставкой.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию только с момента вступления в законную силу судебного акта (в данном случае 13.12.2018, дело N А73 - 11772/2018 Арбитражного суда Хабаровского края), установившего неправомерность взыскания денежных средств, во внимание не принимается.
В деле N А73 - 11772/2018 установлено, что должник получил от кредитора денежные средства в размере 3299980 рублей платежным поручением N 6 от 01.09.2016 (основания, предусмотренные указанным платежом, отсутствовали).
Таким образом, в данном случае должник знал либо должен был знать, что получает денежные средства неосновательно, с даты поступления денежных средств - 01.09.2016.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 05.12.2019 по делу N А73-3070/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
