Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-7839/2019, А73-8989/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А73-8989/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КДМ Комфорт": Кошкарева А.В., представитель, доверенность от 29.04.2019;
от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Подоксенова М.Ю., представитель, доверенность от 06.09.2019 N ДЭК-71-15/1077Д;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания", общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КДМ Комфорт"
на решение от 08.11.2019
по делу N А73-8989/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КДМ Комфорт"
к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"
об урегулировании разногласий по договору
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КДМ Комфорт" (ИНН 2723154863 ОГРН 1122723007220, далее - ООО УК "КДМ Комфорт", управляющая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1-72721001660, далее - ПАО "ДЭК", ответчик, ресурсоснабжающая организация, РСО) о понуждении к заключению договора энергоснабжения от 19.02.2019 на условиях проекта, предложенного истцом.
Ответчик не заявил возражений против заключения договора, однако, ходе рассмотрения дела представил разногласия по преамбуле договора, пунктам 2.1.9, 2.2.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.5, 3.1.8, 3.1.14, 3.1.5, 3.1.7, 3.2.4, 3.2.5, 4.1, 4.3, 4.6, 4.7, 5.7, 5.9, 6.1, 6.2, 6.5, 7.6, 8.1, разделу 10 проекта договора, представленного ООО УК "КДМ Комфорт", заявив о необходимости их установления в иной редакции.
В ходе судебного разбирательства сторонами в редакции ПАО "ДЭК" по тексту протокола разногласий урегулированы пункты: преамбула договора, 4.3, 4.6, 4.7, 6.1, 6.2, 7.6, раздел 10 (в спорной части). В редакции ООО УК "КДМ-Комфорт" по тексту протокола разногласий урегулированы пункты: 2.2.1, 3.1.5.
Таким образом, на рассмотрение суда выставлены пункты: 2.1.9, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.8, 3.1.14, 3.1.15, 3.1.17, 3.2.4, 3.2.5, 4.1, 5.7, 5.9, 6.5, 8.1.
Решением суда от 08.11.2019 разногласия удовлетворены следующим образом: пункты 2.1.9, 3.1.1, 3.1.8, 3.2.4, 5.7 и 6.5 приняты в редакции ПАО "ДЭК", пункты 3.2.5, 4.1 и 5.9 приняты в редакции ООО УК "КДМ-Комфорт", пункты 3.1.3, 3.1.14, 3.1.15, 3.1.17 и 8.1 утверждены в редакции суда.
В апелляционной жалобе ООО УК "ЖДК-Комфорт" просит изменить решение суда от 08.11.2019 в части пунктов 2.1.9, 3.1.1, 3.1.8, 3.1.17, 3.2.4 и 5.7, утвердив разногласия по указанным пунктам в редакции управляющей компании.
ПАО "ДЭК" также обжаловало судебный акт в апелляционном порядке, просит отменить его в части пунктов 3.2.5, 3.1.4 и 4.1.
В обоснование жалоб заявители ссылаются на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, регламентирующих отношения, связанные с энергоснабжением, в том числе по вопросу заключения договоров.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители Управляющей компании и ПАО "ДЭК" поддержали доводы своих жалоб, дав по ним пояснения.
В судебном заседании 04.02.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.02.2020 до 9 час. 50 мин.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку решение суда от 08.11.2019 в порядке апелляционного производства обжалуется в части пунктов 2.1.9, 3.1.1, 3.1.8, 3.1.17, 3.2.4 и 5.7 (со стороны управляющей компании) и пунктов 3.2.5, 3.1.4 и 4.1 (со стороны РСО), суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, ООО УК "МКД-Комфорт" в адрес ПАО "ДЭК" направлен проект договора энергоснабжения (электрической энергии) от 19.02.2019 в целях содержания общего имущества МКД.
По итогам рассмотрения оферты, ПАО "ДЭК" направило в адрес Управляющей компании протокол разногласий к договору.
Отказ РСО в согласовании проекта договора в редакции Управляющей компании послужил основанием для обращения истца в суд.
Договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Правила N 124 устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения, в том числе договора снабжения электрической энергией, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребителям) коммунальной услуги (договоры ресурсоснабжения).
Условия договоров ресурсоснабжения определяются в соответствии с ГК РФ и Правилами N 124, а в части, не урегулированной этими нормативными правовыми актами, нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения (пункты 3, 16 и 18 Правил N 124).
Согласно пункту 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.
В соответствии с пунктом 10 Правил N 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с названными Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.
Согласно пункту 11 Правил N 124 в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе названным Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным названными Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.
Таким образом, заключение договора энергоснабжения является обязательным как для истца, так и для ответчика.
В силу пункта 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
В силу статьи 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора.
Рассматривая разногласия по пункту 2.1.9 договора суд первой инстанции, установил следующее.
Истцом указанный пункт изложен следующим образом: "РСО обязана принимать к расчету показания индивидуальных приборов учета потребления электрической энергии в жилых/нежилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя, которые Покупатель снимает самостоятельно и направляет в установленные пунктом 3.1.5 настоящего договора сроки, с целью расчета потребления электрической энергии потребителям жилых/нежилых помещениях".
В свою очередь, ПАО "ДЭК" предлагает данный пункт исключить.
В обоснование необходимости включения данного пункта в договор, Управляющая компания ссылается на подпункт "к(1)" пункта 33, подпункт "е" пункта 31 (1) и подпункт "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Принимая позицию ответчика об исключении данного пункта из договора, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно пп. "к(1)" п. 33 Правил N 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.
Случаем указанным в подпункте "ж" пункта 17 Правил N 354 является принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ (о заключении собственникамипомещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, потребитель (пользователь помещений в МКД) имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю (т.е. истцу) или ресурсоснабжающей организации.
Приведенные истцом нормы права не содержат указаний на то, что именно Управляющая компания при наличии у собственников прямых договоров с РСО обязана самостоятельно снимать показания ИПУ, передавать их в РСО, а РСО обязана их принимать и производить расчет платы по жилым и нежилым помещениям исключительно по показаниям, переданным Управляющей компанией, а не по показаниям, переданным потребителями.
В этой связи, суд обоснованно исключил указанный пункт из договора.
Рассматривая разногласия по пункту 3.1.1 договора суд первой инстанции, установил следующее.
Истцом указанный пункт изложен следующим образом: "Покупатель обязан в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД в установленном законом порядке решения о включении расходов на приобретение, установку и дальнейшее обслуживание коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии в плату за содержание и ремонт жилого помещения, обеспечить в сроки, установленные таким решением установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии.
По предварительному согласованию обеспечить доступ Сетевой организации и (или) Ресурсоснабжающей организации к общедомовому имуществу для целей установки приборов учета в соответствии с требованиями законодательства РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности".
В свою очередь ПАО "ДЭК" предлагает следующую редакцию данного пункта "Покупатель обязан: Обеспечить коммерческий учет (установить коллективный (общедомовой) прибор учета) потребляемой электрической энергии (мощности) в многоквартирных домах, находящихся в управлении Покупателя, в соответствии с действующим законодательством РФ. Обеспечить доступ Сетевой организации и (или) Ресурсоснабжающей организации к общедомовому имуществу для целей установки приборов учета в соответствии с требованиями законодательства РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности".
Обосновывая требования об обязанности РСО установить в МКД за свой счет общедомовой прибор учета и ввести его в эксплуатацию при неоснащении МКД таким прибором со стороны Управляющей компании или собственников помещений в МКД, истец сослался на пункт 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережании).
В силу части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В связи с этим в части 5 статьи 13 указанного закона закреплено обязательное требование об оснащении многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Таким образом, проведение мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома, которые обязательны в силу Закона об энергосбережении для собственников помещений в многоквартирном доме, становится обязательным и для управляющей компании при заключении с ней договора управления многоквартирным домом.
Работы по установке приборов учета используемых коммунальных ресурсов, включенные в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома, в связи с чем должны осуществляться независимо от наличия решения общего собрания собственников помещений в доме о проведении этих работ. При наличии заключенного договора управления многоквартирным домом управляющая компания обязана выполнять требования подпунктов "и" и "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) с отнесением расходов на проведение указанных мероприятий на собственников помещений в многоквартирном доме.
Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 N АКПИ16-375.
Доводы жалобы ООО УК "КДМ-Комфорт" о том, что обязанность РСО установить в МКД за свой счет общедомой прибор учета тепловой энергии и ввести его в эксплуатацию при неоснащении МКД таким прибором со стороны Управляющей компании или собственников помещений в МКД, предусмотрена пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, судом апелляционной инстанций отклоняется как противоречащий нормам действующего законодательства.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об изложении пункта 3.1.1 в редакции ПАО "ДЭК" является правильным.
Рассматривая разногласия по пункту 3.1.8 договора суд первой инстанции, установил следующее.
Истцом указанный пункт изложен в следующей редакции: "Покупатель обязан в течение 24 часов с момента обнаружения сообщать Ресурсоснабжающей организации в письменной форме обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, а так же о нарушении защитных и пломбирующих устройств прибора учета".
В свою очередь ответчик предлагает изложить пункт договора иным образом "Покупатель обязан в течение 24 часов с момента обнаружения сообщать Ресурсоснабжающей организации и Сетевой организации в письменной форме обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, а так же о нарушении защитных и пломбирующих устройств прибора учета".
Обосновывая возражения о включении в спорный пункт указания на необходимость уведомления сетевой организации, истец сослался на то, что сетевая организация не является стороной договора.
Отклоняя возражения истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Подпунктом "з" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) установлено, что в договоре ресурсоснабжения предусматриваются следующие условия: порядок взаимодействия сторон при выявлении неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, а также порядок расчета размера платы за поставленный коммунальный ресурс в указанном случае (определяется с учетом требований к расчету размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, при выявлении неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг).
Кроме того, согласно пункту 43 Правил N 442, в договоре энергоснабжения для случаев, когда в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и (или) по условиям договора требуется непосредственное взаимодействие третьих лиц, привлеченных гарантирующим поставщиком для оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, с потребителем, в отношении энергопринимающих устройств которого заключается договор энергоснабжения, должен быть описан порядок такого взаимодействия, обязанности и ответственность потребителя за его несоблюдение.
Поставка электроэнергии осуществляется через сети сетедержащих организаций, т.е. участие этой организации является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Согласно пункту 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), при исполнении договора потребитель услуг обязан:
д) соблюдать заданные в установленном порядке сетевой организацией, системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления) требования к установке устройств релейной защиты и автоматики, а также поддерживать схему электроснабжения с выделением ответственных нагрузок на резервируемые внешние питающие линии, обеспечивающие отпуск электрической энергии для покрытия технологической и аварийной брони; представлять в сетевую организацию технологическую информацию (главные электрические схемы, характеристики оборудования, схемы устройств релейной защиты и автоматики, оперативные данные о технологических режимах работы оборудования);
и) информировать сетевую организацию в установленные договором сроки об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них;
к) информировать сетевую организацию об объеме участия в противоаварийном и автоматическом режимном управлении, а также о перечне и мощности электроприемников потребителя услуг, которые могут быть отключены устройствами противоаварийной автоматики;
л) беспрепятственно допускать уполномоченных представителей сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии в порядке и случаях, установленных договором;
м) обеспечивать соблюдение установленного в договоре в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка взаимодействия сторон договора в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета, в том числе в части: допуска установленного прибора учета в эксплуатацию; определения прибора учета, по которому осуществляются расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии; эксплуатации прибора учета, в том числе обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала; восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета, срок которого не может быть более 2 месяцев; передачи данных приборов учета, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя услуг; сообщения о выходе прибора учета из эксплуатации.
В данном случае, сведения о сетевой организации подтверждаются договором купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2017 N 47, заключенным ответчиком и сетевой организацией.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно утвердил пункт 3.1.8 договора в редакции ПАО "ДЭК".
Рассматривая разногласия по пункту 3.1.14 договора суд первой инстанции, установил следующее.
Истец предлагал изложить его в следующей редакции: "Покупатель обязан предоставить Ресурсоснабжающей организации, в случае наличия, следующие сведения и информацию о Потребителях коммунальных услуг, необходимые для начисления платы за коммунальную услугу - электроснабжение в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора, а также в течение 10 дней с момента получения соответствующего запроса от Ресурсоснабжающей организации, в том числе:
- копию протокола общего собрания собственников каждого многоквартирного дома об установке и принятии в состав имущества многоквартирного дома коллективного прибора учета:
- адрес помещения в многоквартирном доме, по которому предоставляются коммунальные услуги с указанием размера площади помещений,
- количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении,
- количество комнат в жилом помещении;
- тип благоустройства жилого дома (наличие/отсутствие электроплит, подтвержденное техническим паспортом жилого дома);
- общую площадь помещений в многоквартирном доме, включая помещения входящие в состав общего имущества;
- сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, а также установленный срок проведения очередной поверки".
ПАО "ДЭК" просило утвердить этот пункт в следующей редакции: "Покупатель обязан предоставить Ресурсоснабжающей организации следующие достоверные сведения и информацию о Потребителях коммунальных услуг, необходимые для начисления платы за коммунальную услугу-электроснабжение в течение 2 дней с момента подписания настоящего договора, а также в течение 10 дней с момента получения соответствующего запроса от Гарантирующего поставщика, в том числе:
- копию протокола общего собрания собственников каждого многоквартирного дома об установке и принятии в состав имущества многоквартирного дома коллективного прибора учета:
- по физическим лицам - фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон;
- адрес помещения в многоквартирном доме, по которому предоставляются коммунальные услуги с указанием размера площади помещений,
- количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении,
- количество комнат в жилом помещении;
- тип благоустройства жилого дома (наличие/отсутствие электроплит, подтвержденное техническим паспортом жилого дома);
- общую площадь помещений в многоквартирном доме, включая помещения входящие в состав общего имущества;
- сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, а также установленный срок проведения очередной поверки".
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, спор возник в отношении словосочетаний "достоверные", "при наличии", по срокам предоставления сведений с момента подписания договора, а также объема информации в части сведений о физических лицах.
Рассмотрев данные разногласия, суд утвердил пункт 3.1.14 в собственной редакции, изложив его следующим образом:
"Покупатель обязан предоставить Ресурсоснабжающей организации следующие достоверные сведения и информацию о Потребителях коммунальных услуг, необходимые для начисления платы за коммунальную услугу-электроснабжение в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, а также в течение 10 дней с момента получения соответствующего запроса от Ресурсоснабжающей организации, в том числе копию протокола общего собрания собственников каждого многоквартирного дома об установке и принятии в состав имущества многоквартирного дома коллективного прибора учета:
- адрес помещения в многоквартирном доме, по которому предоставляются коммунальные услуги с указанием размера площади помещений,
- количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении,
- количество комнат в жилом помещении;
- тип благоустройства жилого дома (наличие/отсутствие электроплит, подтвержденное техническим паспортом жилого дома);
- общую площадь помещений в многоквартирном доме, включая помещения входящие в состав общего имущества;
- сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, а также установленный срок проведения очередной поверки"
В апелляционной жалобе ПАО "ДЭК" выражает несогласие с позицией суда первой инстанции в части невключения в пункт 3.1.4 условия о том, что Покупатель (ООО УК "КДМ Комфорт") обязан предоставить Ресурсоснабжающей организации (ПАО "ДЭК") следующие достоверные сведения и информацию о Потребителях коммунальных услуг, необходимые для начисления платы за коммунальную услугу - электроснабжение: по физическим лицам - фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон.
В обоснование отказа во включении данного условия в договор, суд первой инстанции исходил из того, что ни императивными, ни диспозитивными нормами права не обусловлена обязанность Управляющей компании предоставлять сведения о физических лицах (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, реквизиты документа удостоверяющего личность, контактный телефон) в адрес Ресурсоснабжающей организации.
Действительно у Управляющей компании отсутствует безусловная обязанность по предоставлению сведений в отношении физических лиц указанные ответчиком, тем более, что истец может и не обладать сведениями о дате и месте рождения, реквизитах документа, удостоверяющего личность, контактных телефонах.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно подпункту "в" пункта 19 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать следующие сведения о потребителе: для физического лица - фамилия, имя, отчество, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон.
Кроме того, постановлением Правительства РФ от 13.07.2019 N 897, вступившим в законную силу 31.07.2019, пункту 6 Правил N 354 был дополнен абзацами 7, 8 и следующего содержания: "Управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя:
фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо.
Предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных".
Сторонами не оспаривается, что ранее между истцом ООО УК "КДМ Комфорт" и ответчиком ПАО "ДЭК" был заключен договор энергоснабжения N 8024 от 30.12.2015 на весь объем поставляемого коммунального ресурса, то есть для предоставления Управляющей компанией коммунальных услуг в жилых помещениях многоквартирного дома и коммунального ресурса потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК "КДМ Комфорт", были приняты решения о переходе с 01.01.2019 на прямые договорные отношения с ПАО "ДЭК" по предоставлению коммунальной услуги "электроснабжение". На этом основании ООО УК "КДМ Комфорт" обратилось в ПАО "ДЭК" с заявлением на заключение договора энергоснабжения на покупку электроэнергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, заключенный ранее между истцом и ответчиком договор энергоснабжения на весь объем коммунального ресурса прекращает свое действие в части снабжения управляющей компанией коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых помещениях многоквартирного дом, в связи с принятием собственниками такого решения. Предоставление коммунальной услуги "электроснабжение" (т.е. подача коммунального ресурса для использования в жилых помещениях) возложено решением собственников на ресурсоснабжающую организацию ПАО "ДЭК".
В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить пункт 3.1.14 договора обязанностью Покупателя по предоставлению Ресурсоснабжающей организации сведений о физических лица, а именно: фамилии, имени, отчестве (при наличии), даты и места рождения, реквизитов документа, удостоверяющего личность, контактного телефона и адреса электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме.
Рассматривая разногласия по пункту 3.1.17 договора суд первой инстанции, установил следующее.
Истец предлагал не включать указанный пункт в текст договора.
Ответчик предлагал изложить его в следующей редакции: "Покупатель обязан осуществлять контроль качества коммунального ресурса - электрической энергии и непрерывности её подачи до границ общего имущества в многоквартирном доме".
В обосновании необходимости включения данного пункта в договор, ПАО "ДЭК" сослалось на подпункт "а" пункта 18 Правили N 124 (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897), в силу которого в договоре ресурсоснабжения предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем). Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения.
Исполнитель несет ответственность, в том числе за действия потребителей, предусмотренные пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, которые повлекли нарушение установленных договором ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса. Исполнитель обязан осуществлять контроль качества поставляемого коммунального ресурса и непрерывности его подачи на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения;
Утверждая данный пункт договора в редакции, предложенной ответчиком, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.
В этой связи, руководствуясь положениями статьи 421 ГК о применении диспозитивных норм, с целью избежания неточности толкования условий договора, правомерно принял данный пункт договора в буквальной редакции указанной нормы.
Рассматривая разногласия по пункту 3.2.4 договора суд первой инстанции, установил следующее.
Истец предлагал включить его в договор в следующей редакции: "Покупатель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора полностью в случае прекращения обязанности предоставлять коммунальную услугу по снабжению электрической энергией Потребителей".
Ответчик предлагал изложить этот пункт следующим образом: "Покупатель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора полностью в случае прекращения обязанности предоставлять коммунальную услугу по снабжению электрической энергией Потребителей. При этом Покупатель обязан оплатить в полном объеме поставленную электрическую энергию до момента расторжения договора, а также исполнить все возникшие до момента расторжения договора энергоснабжения обязательства, в том числе обязательства, возникшие вследствие применения мер ответственности за нарушение настоящего договора".
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, разногласия между сторонами возникли в отношении обязанности Управляющей компании после расторжения договора
В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.
При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).
В силу разъяснения, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
Кроме того, включение такого условия в договор энергоснабжения предусмотрено нормой подпункта "б" пункта 30 Правил N 124.
В этой связи, суд первой инстанции обосновано включил указанный пункт в договор в редакции ПАО "ДЭК".
Довод жалобы ООО УК "КДМ Комфорт" о неясности того, какой объем электроэнергии по договору (на СОИ или на СОИ + индивидуальное потребление) Покупатель обязан оплатить в случае расторжения договора, учитывая, что в части индивидуального потребления электроэнергии потребители перешли на прямые договорные отношения с ПАО "ДЭК", судом апелляционной инстанции отклоняется, учитывая предмет настоящего договора (приобретение Покупателем электроэнергия в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя).
Рассматривая разногласия по пункту 4.1 договора суд первой инстанции, установил следующее.
Истец предлагал изложить его следующим образом: "Объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, и подлежащей оплате по настоящему договору за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:
Vодпу - объем электрической энергии, определенный за расчетный период (расчетный месяц) по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении N 3 "Перечень точек поставки и измерительных комплексов";
Vпотр - объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями (собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
В случае если величина Vпотр равна величине Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), равным 0, а объем подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на эту разницу между указанными предыдущими величинами".
В свою очередь, ПАО "ДЭК" предлагало свою редакцию: "Объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, и подлежащей оплате по настоящему договору за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:
Vодпу - объем электрической энергии, определенный за расчетный период (расчетный месяц) по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении N 3 "Перечень точек поставки и измерительных комплексов";
Vпотр - объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями (собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0".
Как правильно указал суд первой инстанции, разногласия между сторонами возникли в отношении возможности перерасчета в последующих расчетных периодах.
Соглашаясь с редакцией пункта 4.1 договора, аналогичный пункту 3.2.5 договора, предложенной истцом, суд первой инстанции исходил из того, что решением Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N АКПИ18-386 сформулирована правовая позиция по толкованию подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124, согласно которой положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.
Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.
В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.
Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912, по смыслу пункта 44 Правил N 354 объем ресурса, потребленного на ОДН сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).
При этом, при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21.1 Правил N 124, - исчисление размера обязательств Управляющей компании по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.
Кроме того, институт сверхнормативного потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании общего имущества собственников помещений в МКД введен с целью стимулирования управляющих организаций к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан и защиты граждан от неправомерных действий и бездействия управляющих организаций МКД.
С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).
Таким образом, поскольку нормативный ОДН является постоянной величиной, подлежит возмещению собственниками помещений управляющей компании в составе платы за содержание жилого помещения и не поставлен в зависимость от показаний индивидуальных приборов учета, влияющих на определение объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды, то отрицательная разница в составе общедомового потребления не может складываться за счет нормативного ОДН и при возникновении в расчетном периоде положительной величины не приводит к излишней оплате управляющей организацией и, как следствие, не влечет убытки у исполнителя.
В этой связи, является правильным отнесение отрицательной разницы в объеме общедомового потребления только к объему, превышающему объем, исчисленный исходя из норматива потребления на общедомовые нужды.
При таких обстоятельствах, пункт 4.1 подлежит утверждению в следующей редакции: "Объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, и подлежащей оплате по настоящему договору за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:
Vодпу - объем электрической энергии, определенный за расчетный период (расчетный месяц) по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении N 3 "Перечень точек поставки и измерительных комплексов";
Vпотр - объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями (собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0". Объем подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, подлежит уменьшению на отрицательное значение только в отношении сверхнормативного потребления ОДН по конкретному многоквартирному дому".
Рассматривая разногласия по пункту 3.2.5 договора суд первой инстанции, установил следующее.
ООО УК "КДМ-Комфорт" предлагало изложить его в следующей редакции: "Покупатель имеет право требовать от Ресурсоснабжающей организации перерасчета в отношении электрической энергии поставленной в целях содержания общего имущества в случае её поставки ненадлежащего качества и (или) с перерывами превышающими установленную продолжительность, а также в том случае, если величина Vпотр превышает величину Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), равным 0, а объем подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на эту разницу между указанными величинами".
ПАО "ДЭК" предлагало исключить указанный пункт из договора.
Рассмотрев указанные разногласия, суд первой инстанции включил пункт 3.2 5 в договор в редакции истца.
Между тем, судом не принято во внимание, что указанный пункт дублирует пункт 7.5 договора в части ответственности за ненадлежащее качество поставляемой электроэнергии и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и пункт 4.1 договора в части возможности перерасчета в последующих периодах при превышении объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями в МКД над объемом электрической энергии, определенном за расчетный период (расчетный месяц) по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.
В этой связи, пункт 3.2.5 подлежит исключению из договора.
Рассматривая разногласия по пункту 5.7 договора суд первой инстанции, установил следующее.
ООО УК "КДМ-Комфорт" предлагало изложить его в следующей редакции: "Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 30 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата".
ПАО "ДЭК" предлагало изложить его иным образом: "Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата".
В обоснование требований об установлении срока для внесения платежей - 30 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, истец сослался на часть 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Учитывая, что договором управления установлен иной срок - до 25 числа месяца, следующего за отчетным, Управляющая компания полагает обоснованным установление срока для расчетов с Ресурсоснабжающей организацией - 30 число.
Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, законодательство, регулирующее правоотношения сторон не ставит обязанность исполнителя по внесению платежей РСО в зависимость от фактического поступления денежных средств от потребителей ресурса, поскольку эти отношения регулируются не договором энергоснабжения, а договором управления.
При этом, согласно пункту 81 Правил N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В этой связи, суд первой инстанции обоснованно согласился с позицией ПАО "ДЭК" об обязании Управляющей компании вносить плату потребленного объема электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
С учетом выводов, приведенных в мотивировочной части настоящего постановления, решение суда от 08.11.2019 в обжалуемой части подлежит изменению.
При этом, государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит отнесению на лиц, её уплативших, поскольку при частичном удовлетворение требований ПАО "ДЭК" неимущественного характера содержащихся в апелляционной жалобе (учитывая дословное требование ПАО "ДЭК" в просительной части жалобы и принятое по результатом его рассмотрения в настоящем постановлении), положение абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ не применяется. Частичное удовлетворение нематериальных требований в рассматриваемом случае не является основанием для пропорционального распределения расходов по уплате государственной пошлины (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46, пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2019 по делу N А73-8989/2019 в обжалуемой части изменить.
Пункт 3.1.4 договора дополнить обязанностью Покупателя по предоставлению Ресурсоснабжающей организации сведений о физических лица, а именно: фамилии, имени, отчестве (при наличии), даты и места рождения, реквизитов документа, удостоверяющего личность, контактного телефона и адреса электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме.
Пункт 3.2.5 договора исключить.
Пункт 4.1 изложить в следующей редакции: "Объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, и подлежащей оплате по настоящему договору за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:
Vодпу - объем электрической энергии, определенный за расчетный период (расчетный месяц) по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении N 3 "Перечень точек поставки и измерительных комплексов";
Vпотр - объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями (собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0". Объем подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, подлежит уменьшению на отрицательное значение только в отношении сверхнормативного потребления ОДН по конкретному многоквартирному дому".
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
