Дата принятия: 31 декабря 2019г.
Номер документа: 06АП-7838/2019, А73-15341/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2019 года Дело N А73-15341/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Аквилон"
на решение от 28 октября 2019 года
по делу N А73-15341/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Аквилон" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 28 октября 2019 года по делу N А73-15341/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением суда от 10 декабря 2019 года N 06АП-7838/2019 жалоба оставлена без движения на срок до 27 декабря 2019 года в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а также доказательств, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
27 декабря 2019 года от заявителя жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд поступил чек от 26 декабря 2019 года об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, почтовая квитанция, подтверждающая направление апелляционной жалобы в адрес Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска.
При этом доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Департаменту архитектуры, строительства и землепользования Администрации г. Хабаровска в суд представлено не было.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, в установленный судом срок устранены заявителем не в полном объеме.
О наличии объективных препятствий к устранению допущенных нарушений не заявлено, доказательств их наличия не представлено, ходатайство о продлении срока, на который апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, не заявлено.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, отсутствие ходатайства о продлении срока, на который апелляционная жалоба оставлена без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением в установленный срок допущенных при подаче жалобы нарушений.
Поскольку апелляционная жалоба и дополнительные документы представлены в электронном виде, то фактическое их возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252.
Вопрос о возврате государственной пошлины не подлежит разрешению, поскольку чек от 26 декабря 2019 года об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы также направлен посредством системы "Мой арбитр".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
