Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года №06АП-7827/2019, А80-457/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А80-457/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКСУ"
на решение от 31.10.2019
по делу N А80-457/2019
Арбитражного суда Чукотского автономного округа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АКСУ", не согласившись с решением суда от 31.10.2019 в рамках дела N А80-457/2019 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 27.12.2019 устранить недостатки, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, а также представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - АО "Чукотэнерго".
Судебный акт своевременно (в суточный срок) опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с материалами дела определение об оставление без движения от 10.12.2019, направлено судом заявителю по почте по адресу, указанному в апелляционной жалобе (689000, Россия, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, ул. Южная д.1/ 1).
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 25.12.2019, согласно отслеживанию почтовых отправлений на сайте "Почты России" (почтовый идентификатор 68092236742087).
Вместе с тем, доказательств исполнение вышеназванных требований заявителем жалобы в установленный судом срок и по настоящее время, не представлено.
Процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.
При отсутствии информации о препятствиях (ходатайство о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу за истечением срока оставления жалобы без движения.
Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением в установленный срок допущенных при подаче жалобы нарушений.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия оспариваемого судебного акта от 31.10.2019 на 12 л.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка