Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №06АП-7820/2019, А04-6545/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А04-6545/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.,
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.,
рассмотрев по собственной инициативе суда вопрос об исправлении описки в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А04-6545/2017 (N 06АП-7820/2019) допущена ошибка при указании участвовавших в деле лиц.
Согласно протоколу судебного заседания от 23.01.2020, аудиозаписи судебного заседания, следует, что в судебном заседании, начавшемся в 12 ч. 00 мин. 23.01.2020, до объявления перерыва, принимала участие Администрация г.Белогорска в лице представителя Жукова Е.Н. по доверенности от 09.04.2019. Представитель Администрации г. Белогорска возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Вместе с тем, при изготовлении судебного акта участие данного представителя в тексте не было зафиксировано.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Читать во вводной части постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А04-6545/2017 (06АП-7820/2019):
"В Арбитражный суд Амурской области явились:
от Администрации г.Белогорска: Жуков Е.Н., представитель по доверенности от 09.04.2019;
от УФНС России: Нейман А.Е., представитель по доверенности от 24.05.2019;
В Шестой Арбитражный Апелляционный суд явились:
от конкурсного управляющего АО "19 ЦАРЗ" Юсупова Азата Моратовича: Головков С.П., представитель по доверенности от 09.01.2020;"
В мотивировочной части судебного акта после 17 абзаца читать: "Представитель Администрации г.Белогорска по доводам жалобы возражал. Просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения."
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка