Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-780/2021, А73-8080/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N А73-8080/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Швец Е.А.
судей Мильчиной И.А., Сапрыкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.
при участии в заседании:
от Рыболовецкой артели "Иня": не явились;
от Хабаровской таможни: Волохова А.А., представитель по доверенности от 01.10.2020 N 05-51/186;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рыболовецкой артели "Иня"
на решение от 29.12.2020
по делу N А73-8080/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Рыболовецкая артель "Иня"
к Хабаровской таможне
о признании незаконными и отмене решений
УСТАНОВИЛ:
Рыболовецкая артель "Иня" (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне о признании незаконным и отмене решения от 03.03.2020 N РКТ-10703000-20/000024 о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС; о признании незаконным и отмене решения от 04.03.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10703100/260417/0000001 от 26.04.2017; о признании незаконным и отмене решения от 04.03.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10703070/040518/0009706 от 04.05.2018; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата на Единый лицевой счет заявителя N 1039, открытого в рамках приказа ФТС от 26.06.2019, таможенных платежей в размере 274 078, 99 руб., уплаченных по требованиям об уплате таможенных платежей от 31.03.2020 NN 10703000/УУ2020/0000117, 10703000/УУ2020/0000119.
Решением от 29.12.2020 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с решением суда, Рыболовецкая артель "Иня" заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Рыболовецкой артели "Иня" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рыболовецкая артель "Иня", извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направила.
Представитель таможенного органа в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы на решение от 29.12.2020 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8080/2020 заявлен уполномоченным лицом - представителем Рыболовецкой артели "Иня" Линейцевой А.В. по доверенности от 01.12.2020, выданной председателем Рыболовецкой артели "Иня" Кривченко В.В., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя Рыболовецкой артели "Иня" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Рыболовецкая артель "Иня" на решение от 29.12.2020 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8080/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий судья
Е.А. Швец
Судьи
И.А. Мильчина
Е.И. Сапрыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
