Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 06АП-778/2021, А73-9288/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А73-9288/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г.
судей Волковой М.О., Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании:
от ООО "Советско-Гаванский водоканал" - представитель не явился;
от ТСЖ "Наш дом" - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом"
на решение от 11.01.2021
по делу N А73-9288/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванский водоканал"
к товариществу собственников жилья "Наш дом"
о взыскании 495 023 руб. 41 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванский Водоканал" (ОГРН 1142709000279, ИНН 2704023209, далее - ООО "СГВК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1092709001164, ИНН 2704015960, далее - ТСЖ "Наш дом", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 477 781 руб.
Определением суда от 26.06.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 21.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением суда от 11.01.2021 исковые требования удовлетворены.
ТСЖ "Наш дом", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате оказанных услуг, просит решение суда отменить, истцу в иске отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на письмо ООО "Расчётно-кассовый центр" от 28.01.2021 N 4-121/18.
ООО "СГВК" в отзыве на жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит в удовлетворении жалобы отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом, по правилам статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "СГВК" и ТСЖ "Наш дом" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 751/851 от 10.10.2014, по условиям которого предприятие подаёт абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объёме 13800, 61 м3/год и осуществляет приём сточных вод и их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определенном договором и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.
В разделе 3 договора сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.
В соответствии с пунктом 3.1. договора расчёты и оплата услуг по договору производятся не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием.
Договор действует с момента его подписания сторонами с дальнейшей пролонгацией (пункты 8.1., 8.2.) до момента пока одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.
Судом установлено, что во исполнение условий договора истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, для оплаты которых выставлял соответствующие счета-фактуры.
Ответчик поставленный ресурс и оказанные услуги за период с 15.05.2019 по 15.05.2020 оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числилась задолженность в размере 477 781 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты, а также оставление без удовлетворения претензии от 16.12.2019 N 2368 с требованием о погашении образовавшейся задолженности послужили истцу основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".
Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтвержден материалами дела, а именно: актами приема-передачи ХВС, разногласий по которым ответчик не заявил, счетами-фактурами NN 903 от 30.04.2019, 1498 от 30.06.2019, 1689 от 31.07.2019, 1896 от 31.08.2019, 2231 от 30.09.2019, 2432 от 31.10.2019, 2660 от 30.11.2019, 2968 от 31.12 2019, 180 от 31.01.2020, 380 от 29.02.2020, 734 от 31.03.2020, N 917 от 30.04.2020, сводным расчётом.
ТСЖ "Наш дом", будучи извещенным в надлежащем порядке о начавшемся судебном разбирательстве, об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных пояснений и доказательств определением от 09.12.2020, тем не менее контррасчет задолженности в суд первой инстанции не представило.
Приложенное к апелляционной жалобе письмо от 28.01.2021 N 4-121/18, в котором ООО "Расчётно-кассовый центр" подтверждает поступившую оплату от населения за период с 15 мая 2019 года по 15 мая 2020 года в размере 450 366, 55 руб., а также указывает на то, что все собранные денежные средства направлены на специальный счёт ООО "СГВК" в счёт исполнения обязательств ТСЖ "Наш дом" перед ресурсоснабжающей организацией, в суд первой инстанции и в адрес истца не направлялось.
Вместе с тем названный документ не может быть принят в качестве доказательства оплаты задолженности по договору N 751/851 от 10.10.2014, поскольку в нём отсутствуют сведения об объектах, в отношении которых произведены начисления, что не позволяет суду апелляционной инстанции соотнести содержащиеся в нём сведения с представленными истцом актами приема-передачи ХВС и счётами-фактурами.
Таким образом, следует признать, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не влекут за собой отмену обжалуемого решения.
Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены решения в указанной части не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2021 по делу N А73-9288/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Г. Брагина
Судьи
М.О. Волкова
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
