Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 06АП-7776/2019, А04-5005/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N А04-5005/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г.
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
от АО "Амурские коммунальные системы" - Крючкова С.Г., представитель по доверенности от 28.06.2019 N 116;
от ОО "РуТЭК" - Романчич А.М., представитель по доверенности от 09.01.2020 N 3;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РуТЭК"
на решение от 23.10.2019
по делу N А04-5005/2019
Арбитражного суда Амурской области
по иску акционерного общества "Амурские коммунальные системы"
к обществу с ограниченной ответственностью "РуТЭК"
о взыскании 16 653 873 руб., расторжении договора
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РуТЭК"
к акционерному обществу "Амурские коммунальные системы"
о взыскании 2 177 724 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892, далее - АО "АКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РуТЭК" (ОГРН 1146317001522, ИНН 6317100598, далее - ООО "РуТЭК", ответчик) о расторжении договора N 01-/-12957 от 25.07.2018, взыскании неустойки за нарушение сроков поставки угольной продукции по договору за период с 21.09.2018 по 30.06.2019 в размере 18 450 322 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму непогашенной неустойки, начиная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты задолженности. С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АО "АКС" просило взыскать с ООО "РуТЭК" неустойку за нарушение сроков поставки угольной продукции по договору за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 в размере 16 653 873 руб.
ООО "РуТЭК" заявило встречное исковое заявление о взыскании с АО "АКС" задолженности по договору поставки угольной продукции от 25.07.2018 N 01-/-12957 в размере 1 999 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 524 руб. 42 коп.
Решением суда от 23.10.2019 требования по первоначальному иску удовлетворены частично: взыскана неустойка по договору поставки угольной продукции от 25.07.2018 N 01-/-12957 за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 с учётом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в удовлетворении остальной части требований отказано. По встречному иску требования удовлетворены в полном объёме. В результате произведенного судом зачета с ООО"РуТЭК" в пользу АО "Амурские коммунальные системы" взыскано 894 655 руб. 96 коп.
ООО "РуТЭК", не согласившись с решением суда в части вывода о наличии оснований для взыскания неустойки за период с 01.10.2018 по 30.06.2019, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания неустойки в размере, превышающем 567 149,03 руб.
АО "АКС" в отзыве на жалобу мотивированно возражает против изложенных в ней доводов, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, с учетом отзыва, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "АКС" (покупатель) и ООО "РуТЭК" (поставщик) заключен договор поставки угольной продукции N 01-/-12957 от 25.07.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) на условиях, указанных в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию (пункт 1.1 договора).
Количество и сорт поставляемого угля, цена, сроки (периоды) поставки и оплаты, условия (базис) поставки согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Каждое последующее приложение не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих приложений ни полностью, ни частично, если в нем не указано иное (пункт 1.2).
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора покупатель вправе давать поставщику указания об отгрузке угля получателям путём предоставления поставщику отгрузочной разнарядки, не позднее 10 (десятого) числа месяца, предшествующего месяцу поставки.
В силу пункта 3.2 договора оплата за поставляемый уголь осуществляется в течение 10 банковских дней по факту отгрузки на основании выставленного поставщиком счета. Фактом отгрузки, для целей договора, считается дата проставления штемпеля станции отправления в ж.д. накладной/квитанции о приеме груза к перевозке.
В ходе исполнения заключённого договора у сторон возникли взаимные претензии.
Покупатель, ссылаясь на нарушение поставщиком сроков поставки угля, направил в адрес поставщика уведомление об отказе от части партии, соглашение о расторжении договора и претензию об уплате неустойки за нарушение сроков поставки.
Поставщиком в адрес покупателя направлена встречная претензия от 20.04.2019 с требованием погасить задолженность по оплате угля, которая в свою очередь оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд с данными исковыми заявлениями.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 450.1, 506, 523 ГК РФ, признав договор поставки расторгнутым, отказал АО "АКС" в удовлетворении требований о расторжении договора в судебном порядке и удовлетворил иск в части взыскания неустойки за период с 01.10.2018 по 30.06.2019. Требования ООО "РуТЭК" удовлетворены судом в заявленном размере, решение суда в этой части не обжалуется.
Предметом апелляционного обжалования является проверка решения в части взыскания с ООО "РуТЭК" в пользу АО "АКС" неустойки, начисленной на период за период с 01.10.2018 по 30.06.2019.
ООО "РуТЭК" считает, что оснований для начисления неустойки после 01.04.2019 не имеется, так как с этой даты договор поставки расторгнут истцом в одностороннем порядке. Кроме того, ссылается на отсутствие оснований для начисления неустойки в периодах непоставки угольной продукции, поскольку положения пункта 7.2 договора подлежат применению на случай нарушения сроков поставки.
Разрешая указанный спор, суд, исходя из того, что на дату обращения с иском в суд, срок действия договора истёк, а также принимая во внимание направление соглашения о расторжении договора поставки от 01.04.2019, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", счёл правомерным начисление неустойки за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 в размере 16 653 873 руб.
Между тем судом ошибочно не учтено, что в силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ по общему правилу договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Поскольку доказательства получения соглашения об одностороннем расторжении договора от 01.04.2019 сторонами в материалы дела не представлены, и, соответственно, дата фактического получения уведомления об одностороннем расторжении договора неизвестна, договор поставки угольной продукции N 01-/-12957 от 25.07.2018 следует признать прекратившим своё действие по истечении срока, на который он был заключён, то есть 30.04.2019.
Согласно пункту 9.1 договора поставки угольной продукции N 01-/-12957 от 25.07.2018 окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, за исключением неисполненных обязательств, вытекающих из настоящего договора.
Как видно из материалов дела, истец утратил интерес к обязательству ответчика по поставке угля, направив ему уведомление о расторжении договора от 01.04.2019. Кроме того, из приобщённой к материалам дела служебной переписки, в том числе от 18.10.2018 N СЗ-10-0157 следует, что в адрес АО "АКС" поступило коммерческое предложение от ООО "Автолик", по результатам обсуждения которого принято решение о заключении с ним договора поставки угля.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки, заявленное как способ обеспечения обязательств по договору угольной продукции от 25.07.2018 N 01-/-12957, прекратившего своё действие 30.04.2019, подлежит удовлетворению частично, за период с 01.10.2018 по 30.04.2019.
Одновременно с этим, исходя из того, что на дату прекращения действия договора подлежала начислению неустойка в размере 7 824 291,08 руб., а также учитывая, что при разрешении вопроса о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ размер неустойки снижен судом первой инстанции до 3 000 000 руб. и отсутствие оснований для дальнейшего снижения размера неустойки, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению только в части взыскания судебных расходов.
Рассмотрев довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для начисления неустойки за февраль, март и апрель 2019 года ввиду непоставки угольной продукции суд апелляционной инстанции считает его несостоятельным и подлежащим отклонению, потому, что пунктом 7.9 договора предусмотрено право покупателя отказаться от принятия угля, поставка которого просрочена более 30 (тридцати) рабочих дней сверх срока, указанного в Приложении, а также взыскать неустойку в соответствии с пунктом 7.3 договора в размере 0,3% в день от стоимости партии товара.
Поскольку требования АО "АКС" о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, решение суда в части отнесения на ООО "РуТЭК" расходов по государственной пошлине подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2019 по делу N А04-5005/2019 изменить в части взыскания государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РуТЭК" (ОГРН 1146317001522, ИНН 6317100598) в пользу акционерного общества "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892) расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 148 руб.
В остальном решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Г. Брагина
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
