Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №06АП-776/2020, А73-189/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А73-189/2018
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Гричановская Е.В.,
рассмотрев ходатайство ООО "Стройгазконсалтинг"
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда (протокольным) от 04.06.2020 по делу N А73-189/2018 рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг", конкурсного управляющего ООО "СУ N 972" Моисеенковой Анны Николаевны отложено на 18.06.2020 на 17 часов 30 минут.
ООО "Стройгазконсалтинг" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: 224 гарнизонного военного суда; 1-го Западного окружного военного суда; Уставного суда г. Санкт-Петербурга; Второго апелляционного суда общей юрисдикции; Третьего кассационного суда общей юрисдикции; Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга; Дзержинского районного суда; Куйбышевского районного суда; Октябрьского районного суда; Смольнинского районного суда; Петроградского районного суда; Василеостровского районного суда; Выборгского районного суда; Калининского районного суда; Кировского районного суда; Невского районного суда; Фрунзенского районного суда; Красногвардейского районного суда; Красносельского районного суда; Сестрорецкого районного суда; Зеленогорского районного суда; Кронштадтского районного суда; Колпинского районного суда; Петродворцового районного суда; Пушкинского районного суда; Всеволожского городского суда; Ломоносовского районного суда; Ленинского районного суда; Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда; Санкт-Петербургского городского суда; Ленинградского областного суда; Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Рассмотрев указанное ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд отклоняет его по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 153.1 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая и организационная возможности для такого участия.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую и организационную возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции установил отсутствие организационной возможности проведения судебного заседания в назначенное время.
На основании изложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства общества об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу следует отказать.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Стройгазконсалтинг" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка