Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №06АП-7742/2019, А73-14852/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А73-14852/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой М.О.,
судей Брагиной Т.Г., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой А.С.,
при участии в заседании:
от ООО "СМУ СТС", ОАО "ПМК-83": представители не явились, уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 83"
на решение от 08.10.2019
по делу N А73-14852/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Никитиной О.П.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление СТС"
к открытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна N 83"
о взыскании 566 888,22 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление СТС" (ОГРН 1042700024124, место нахождения: г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, далее - ООО "СМУ СТС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 83" (ОГРН 1022700758486, место нахождения: с. Хурба, Хабаровский край, далее - ОАО "ПМК-83") основного долга в размере 564 535,98 руб., неустойки в размере 2 352,24 за период с 22.07.2019 по 07.08.2019 (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 08.10.2019 уточненные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с судебным актом, ОАО "ПМК-83" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение изменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование доводов жалобы указано на то, что судом не учтена оплата работ от 09.08.2019 на сумму 24 535,98 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СМУ СТС" с ее доводами не согласилось, просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком долга в сумме 24 535,98 руб.
До рассмотрения жалобы по существу от ОАО "ПМК-83" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, представленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено представителем Дмитриенко А.В., полномочия которого на совершение процессуальных действий подтверждены доверенностью от 01.03.2017, сроком действия 3 года.
Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2019 по делу N А73-14852/2019.
Производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы судом произведен зачет государственной пошлины по справке от 20.10.2019 по делу N А73-7962/2019 и платежному поручению от 07.08.2019 N 583 на сумму 3 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 83" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2019 по делу N А73-14852/2019 - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 583 от 07.08.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца через арбитражный суд Хабаровского края.
Председательствующий
М.О. Волкова
Судьи
Т.Г. Брагина
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка