Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №06АП-7741/2019, А73-6649/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А73-6649/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А.И. Воронцова,
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.,
рассмотрев заявления представителя и директора ООО "Универсал"
о разъяснении постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Универсал"
на определение от 20.11.2019
по делу N А73-6649/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсал" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк", Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - ООО "Универсал", должник, ОГРН 1082723005551, ИНН 2723108313) несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 6 366 249,27 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, суд первой инстанции принял заявление ПАО "Сбербанк" о признании ООО "Универсал" несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу о банкротстве и назначил судебное заседание по проверки обоснованности заявленных требований.
В дальнейшем, определением суда от 07.11.2019 дело N А73-14814/2019 по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании должника несостоятельным (банкротом) объединено в одно производство с настоящим делом N А73-6649/2019. В определении указано, что заявление Банка считать как заявление о вступлении в дело о банкротстве общества в настоящем деле.
Определением суда от 19.11.2019 (резолютивная часть) производство по заявлению Дальневосточного железнодорожного акционерного страхового общества "ДальЖАСО" о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсал" несостоятельным (банкротом) прекращено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции назначил рассмотрение заявление Банка о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсал" несостоятельным (банкротом), проверку его обоснованности, в судебном заседании, о чем вынес определение от 20.11.2019.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 20.11.2019, ООО "Универсал" просит его отменить.
Постановлением апелляционного суда от 16.01.2020 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2019 по делу N А73-6649/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Вместе с тем еще до изготовления полного текста судебного акта 13.01.2020 в апелляционный суд от представителя ООО "Универсал" М.Г. Савенко и директора ООО "Универсал" Параскуна Д.Г. поступило заявление о разъяснении постановления, в котором апеллянт просит разъяснить постановление от 16.01.2020 (резолютивная часть от 10.01.2020) Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-6649/20123в части порядка его обжалования.
Ознакомившись с указанными заявлениями, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает заявление о разъяснении судебного акта не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Согласно части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части; выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.
В полном тексте постановления апелляционной инстанции от 16.01.2020 и в его резолютивной части от 10.01.2020 указаны все перечисленные в указанной части статьи обстоятельства.
Оснований для разъяснения судебного акта апелляционного суда по делу N А73-6649/2019 в части порядка и сроков его обжалования не имеется.
По смыслу части 1 статьи 179 АПК РФ разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
Порядок обжалования определений, которые выносятся при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), установлен в части 3 статьи 223 АПК РФ и статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.
В данном случае должником обжалуется определение, вынесенное в порядке статей 32, 33, 37-38, 42, 48 и 50 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве, о принятии заявления должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через 5 дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.
Названное определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в статье 42 Закона о банкротстве отсутствует указание на возможность его обжалования.
Следовательно, исходя из приведенных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, спорное определение суда от 20.11.2019 может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и не может быть обжаловано в кассационном порядке, о чем указано в постановлении арбитражного суда от 16.01.2020.
Таким образом, в содержании постановления суда и в его резолютивной части по настоящему делу ясно изложены необходимые в соответствии с АПК РФ обстоятельства, выводы и обоснования, в связи с чем, какой-либо неясности постановления с учетом требований статей 170, 271 АПК РФ в данном случае не усматривается.
Незнание заявителем порядка и сроков обжалования судебных актов, принимаемых в делах о банкротстве, не является основанием для удовлетворения заявления.
С учетом изложенного, поскольку постановление суда (его резолютивная часть от 10.01.2020) отвечает установленным АПК РФ требованиям, оснований для его разъяснения не имеется.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявлений представителя ООО "Универсал" М.Г. Савенко и директора ООО "Универсал" Параскуна Д.Г. о разъяснении постановления суда (резолютивной части от 10.01.2020) по делу N А73-6649/2019 в части порядка обжалования, отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
И.Е. Пичинина
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка