Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 06АП-7732/2019, А73-16609/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А73-16609/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
на решение от 08.11.2019
по делу N А73-16609/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 420 260, 75 руб.,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, далее - ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ) основного долга за потребленную коммунальную услугу за июнь 2019 года в размере 205 238,36 руб., пени в размере 2 250,78 руб., начисленную за период просрочки платежей с 16.07.2019 по 31.08.2019, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7%, а также пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.09.2019, производство по делу в части исковых требований за май 2019 года в размере 214 444, 39 руб. прекратить, так как указанные требования рассматриваются в рамках дела N А73-14233/2019 (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Решением суда от 08.11.2019 принят отказ АО "ДГК" от части исковых требований о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию по договору от 27.12.2018 N 3/1/05214/6809 за май 2019 года в размере 214 444,75 руб.; производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования АО "ДГК" удовлетворены частично: с ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ взысканы в пользу АО "ДГК" задолженность за потребленную тепловую энергию за июнь 2019 года в размере 205 238,36 руб., пени за просрочку оплаты за период с 16.07.2019 по 31.08.2019 в размере 2 090,01 руб., пени, начисляемые на сумму долга 205 238,36 руб., начиная с 01.09.2019 по 13.09.2019 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 14.09.2019 по 13.10.2019 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 14.10.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 144 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Также АО "ДГК" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 380 руб.
В апелляционной жалобе АО "ДГК" просит решение суда от 08.11.2019 изменить, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что АО "ДГК" заявило ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ исковых требований в части взыскания пени в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка России, за пределами второго срока предоставления документов в порядке упрощенного производства по уважительным причина, не зависящим от воли сторон.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В силу части 5 статьи 268 АПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда от 08.11.2019 только в пределах доводов апелляционной жалобы - в части возврата заявителю жалобы государственной пошлины.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что 27.12.2018 между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) заключен договор N 3/1/05214/6809 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальных услуг через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг.
Согласно расчету, акту приема-передачи, ведомости потребления и счету-фактуре от 30.06.2019 N 3/1/1/086942, в июне 2019 года стоимость неоплаченной тепловой энергии составила 205 238,36 руб.
АО "ДГК" 27.07.2019 направило в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ претензию от 25.07.2019 N 32/11875-тепловая энергия/2 об уплате задолженности в размере 1 405 736,11 руб. и штрафных санкций в размере 67 333,31 по состоянию на 25.07.2019.
Вместе с тем, вышеуказанная претензия оставлена ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 539, 541, 542, 544, 548, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении", разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ основного долга в размере 205 238, 36 руб., пени за период с 16.07.2019 по 31.08.2019 в размере 2 090, 01 руб., а также пени, начиная 01.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и задолженности в размере 205 238, 36 руб.
В указанной части решение суда от 08.11.2019 предметом апелляционного обжалования не является.
Между тем, судом первой инстанции, при распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, не учтено следующее.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 104 АПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина по иску подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так, АО "ДГК" заявлен отказ от исковых требований в отношении пени в размере 160,77 руб., мотивировав его изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Вместе с тем, суд первой инстанции, неправомерно возвращая АО "ДГК" указанное ходатайство, как заявленное за пределами второго срока предоставления документов в порядке упрощенного производства, не учел правовую позицию, изложенную в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).
Таким образом, поскольку АО "ДГК" в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, то есть по обстоятельствам, не зависящим от истца, судом первой инстанции не обоснованно не принят отказ в части взыскания пени в размере 160, 77 руб.
Следовательно, в соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ АО "ДГК" в связи с частичным отказом от иска АО "ДГК" подлежит возврату из федерального бюджета сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 4 386 руб.
С учетом изложенного, решение суда от 08.11.2019 в указанной части подлежит изменению.
Уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату лицу, ее уплатившему, поскольку обжалование решения суда в части взыскания государственной пошлины не связано с исковыми требованиями и не затрагивает существа спора (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2019 по делу N А73-16609/2019 изменить.
Абзац третий и четвертый резолютивной части судебного акта изложить в следующей редакции:
"Принять отказ акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" от требований о взыскании пени в размере 160,77 руб. производство по делу в указанной части прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 386 руб.".
Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению 13.11.2019 N 68294.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
