Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года №06АП-773/2019, А73-5968/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N А73-5968/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
на определение от 11 января 2019 года
по делу N А73-5968/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установленные определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 года N06АП-773/2019, а именно в срок до 27 февраля 2019 года в апелляционный суд не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документов лицам, участвующим в деле, - Пакуловой Юлии Юрьевне, Кредитному потребительскому кооперативу "Сибирский Фонд Сбережений", обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис".
Заказное письмо с копией определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 года N06АП-773/2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680020, г. Хабаровск, Хабаровский край, пер. Доступный д. 13, оф. 6.
Процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.
Определение от 8 февраля 2019 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 9 февраля 2019 года 07:46:25 МСК согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru/.
С момента подачи апелляционной жалобы на заявителя жалобы возлагается обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела.
Принимая во внимание, что заявителя жалобы имелось достаточно времени для устранения указанных в определении от 8 февраля 2019 года недостатков, срок, который устанавливался судом для устранения недостатков, истек, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка