Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2019 года №06АП-7712/2018, А73-15516/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N А73-15516/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.,
судей Брагиной Т.Г., Гричановской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевыв С.С.,
при участии в заседании:
от ПАО "ДЭК" - Русанов П.Э (доверенность NДЭК-71-15/749Д)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"
на определение от 10.12.2018
по делу N А73-15516/2017
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Самар Л.В.
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Сетевая
энергетическая компания" (ОГРН 1142728000172, ИНН 2717005359) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сетевая энергетическая компания" (далее - ООО "Сетевая энергетическая компания", должник).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2018 (резолютивная часть от 06.06.2018) ООО "Сетевая энергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Кривошеин Николай Николаевич - член Ассоциации арбитражных управляющих СОАУ "Меркурий"
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2018 конкурсное производство завершено.
Не согласившись с определением суда от 10.12.2018, публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - заявитель, ПАО "ФСК ЕЭС") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание решение собрания кредиторов, на котором против прекращения конкурсного производства высказалось более 80 процентов голосов, а также было принято решение об обязании конкурсного управляющего совершить определенные действия по выявлению имущества и установлению возможности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и оспаривания сделок должника. Кроме того, указывает, что в отношении конкурсного управляющего уполномоченным органо была подана жалоба на действия (бездействие), что также не было учтено судом.
ПАО "ДЭК" в представленном отзыве просит судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование позиции ссылается, что заявитель жалобы не давал согласие на финансирование процедуры, обращает внимание на то, что продление конкурсного производства увеличит расходы на проведение процедуры и не гарантирует выявление имущества должника.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на основании статьи 158 АПК РФ.
ДО начала судебного разбирательства от ПАО "ДЭК" поступило через канцелярию суда ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель ПАЛ "ДЭК" ходатайство поддержал, ссылается на прекращение деятельности ООО "Сетевая энергетическая компания" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 30.01.2019.
Иные участвующие в деле лица, уведомлённые надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить в силу следующего.
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Выпиской от 05.03.2019 из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Сетевая энергетическая компания" подтверждается, что 30.01.2019 в реестр внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства на основании решения суда (ГРН 2192724066270). Указанная запись является действующей. Следовательно, с этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по делу о банкротстве в отношении исключенного из государственного реестра должника, невозможно.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что по данному делу имеются доказательства ликвидации ООО "Сетевая энергетическая компания", производство по апелляционной жалобе на судебный акт подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе N 06АП-7712/2018 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2018 по делу NА73-15516/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Т.Г. Брагина
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка