Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №06АП-7687/2019, А73-7631/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А73-7631/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тищенко А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кильдюшевской Д.А.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Коновалова О.А. представителя по доверенностям от 20.12.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на определение от 24.10.2019 о взыскании судебных расходов в сумме 30000 руб.
в деле N А73-7631/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
к обществу с ограниченной ответственностью "Уровень"
о взыскании 332 745 руб. 09 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее-истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уровень" (далее-ответчик, ООО "Уровень") о взыскании неосновательного обогащения в размере 331 100 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 644 руб. 17 коп. за период с 03.08.2018 по 27.08.2018, процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Исковое заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А40-208236/18-39-1698.
Вышеуказанное дело было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края, делу был присвоен N А73-7631/2019.
Определением суда от 20.08.2019 производство по делу N А73-7631/2019 было прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом истца от исковых требований.
В рамках настоящего дела 11.09.2019 ООО "Уровень" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.
Определением суда от 24.10.2019 заявление удовлетворено, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Уровень" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
ОАО "РЖД" не согласилось с вышеуказанным определением, подало в Шестой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, содержащую требование - определение отменить, принять по делу новый судебный акт, снизив судебные расходы до разумных пределов.
В обоснование жалобы, ее заявитель, ссылаясь на имеющуюся судебную практику, приводит доводы о чрезмерности взысканных расходов.
Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению определением от 29.11.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда.
В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу ООО "Уровень" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
ООО "Уровень" не направило в судебное заседание своего представителя.
Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ООО "Уровень" в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения или отмены судебного акта в связи со следующим.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пункте 25 указанного Постановления Пленума ВС РФ N 1 разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", возмещение расходов ответчика по оплате услуг представителя при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска возможно только в случае необоснованного предъявления иска.
Из материалов дела следует, что отказ ОАО "РЖД" от иска заявлен по иным основаниям, а не в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
При таких обстоятельствах, поскольку ОАО "РЖД" заявило отказ от иска в связи с его необоснованностью, то обязанность по компенсации судебных расходов, которые понесло ООО "Уровень", правомерно отнесена на истца.
Также поддерживается вывод суда первой инстанции о том, что факт несения ответчиком расходов в заявленной сумме связан с предметом настоящего спора и документально подтвержден.
06.05.2019 между индивидуальным предпринимателем Деминым Сергеем Викторовичем (поверенный) и обществом с ограниченной ответственностью "Уровень" (доверитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого поверенный обязан оказать доверителю следующие юридические услуги:
- анализ документов, подготовка и направление в Арбитражный суд Хабаровского края отзыва на исковое заявление, с одновременным участием в судебных заседаниях в суде первой инстанции по делу А73-7631/2019;
- стороны также договорились, что в состав судебных расходов входят расходы, связанные с пользованием сети интернет, мобильной связи, а также использования технических средств и расходных материалов к ним.
Разделом 3 договора установлены стоимость услуг и порядок оплаты по договору. В соответствии с пунктом 3.1. договора, размер вознаграждения поверенного составляет 10 000 рублей за участие в одном судебном заседании.
Факт оказания услуг в полном объеме и их оплата в сумме 30 000 руб. подтверждается материалами дела (судебные акты, протоколы судебного заседания, платежные поручения N 1215 от 14.08.2019, N 1005 от 28.06.2019, N 664 от 08.05.2019).
Суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, исходя из категории спора, объема и сложности выполненной представителем ответчика работы, учитывая, что при участии в судебных заседаниях ответчиком не заявлялось никаких дополнительных доводов, кроме уже изложенных в отзыве, обоснованно посчитал разумным возместить расходы истца в сумме 30 000 рублей.
Довод заявителя жалобы, о том, что взыскиваемая сумма судебных расходов не отвечает критерию разумности, несостоятелен, поскольку ОАО "РЖД" по правилам ст. 65 АПК РФ не представило надлежащих доказательств чрезмерности взысканных с него расходов с учетом вывода о необходимости их снижения.
Ссылка на стоимость услуг по аналогичным юридическим услугам, основанием для признания необоснованными выводов суда и незаконности судебного определения, не является, поскольку размер взыскиваемых судебных расходов определяется судом исходя из обстоятельств конкретного дела.
Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2019 по делу N А73-7631/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка