Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2021 года №06АП-7663/2021, А04-6619/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N А04-6619/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибсульфур"
о приостановлении исполнения определения от 07.12.2021
по делу N А04-6619/2019 (вх. 53566)
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о признании муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (далее - МУЖЭП ЗАТО Циолковский, должник) несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Амурской области от 07.12.2021 удовлетворено заявление (вх. N 53566 от 20.10.2020) конкурсного управляющего Дмитрова В.В. о признании недействительными перечислений со счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибсульфур" (далее - ООО "Сибсульфур") денежных средств в размере 58 251994, 17 рубля.
Не согласившись с вынесенным судебным актом от 07.12.2021 ООО "Сибсульфур" оспорило его в апелляционном порядке.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.02.2022.
До рассмотрения жалобы по существу от её подателя поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 07.12.2021 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-6619/2019 (вх. 53566), до вынесения апелляционной инстанции окончательного судебного акта, в рамках данного обособленного спора.
В обоснование необходимости приостановления исполнения оспоренного в апелляционном порядке судебного акта, заявитель указывает, что МУЖЭП ЗАТО Циолковский на протяжении длительного времени (2 года) находится в процедуре конкурсного производства, немедленное исполнение обжалуемого определения, в случай его отмены или изменения судом апелляционной инстанции, повлечет невозможность или затруднительность поворота его исполнения в будущем.
Оценив доводы, содержащиеся в ходатайстве, изучив имеющиеся в деле доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Учитывая то, что определение Арбитражного суда Амурской области от 07.12.2021 по делу N А04-6619/2019 подлежит немедленному исполнению, в пределах установленного законом срока на него подана апелляционная жалоба, суд апелляционной инстанции полагает необходимым ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.
Руководствуясь статьей 184-185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общество с ограниченной ответственностью "Сибсульфур" о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.
Приостановить исполнение определения суда от 07.12.2021 по делу N А04-6619/2019 (вх. 53566) Арбитражного суда Амурской области до рассмотрения апелляционной жалобы на указанный судебный акт, по существу обособленного спора.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.Б. Ротарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка