Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №06АП-7637/2019, А73-17514/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А73-17514/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Ж.А.
судей Дроздовой В.Г., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовым А.К.
при участии в заседании:
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска: представитель не явился, извещён;
от общества с ограниченной ответственностью "Госпоставки": Леликов В.О. представитель по доверенности от 14.11.2019;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Госпоставки"
на решение от 09.10.2019
по делу N А73-17514/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Н.Л. Коваленко
по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН 1042700263396, ИНН 2724022154)
к обществу с ограниченной ответственностью "Госпоставки" (ОГРН 1122721004890, ИНН 2721192630)
о понуждении к изменению фирменного наименования
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Госпоставки" (далее - общество, ответчик, ООО "Госпоставки") о понуждении к изменению фирменного наименования.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2019 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Госпоставки" изменить фирменное наименование организации, взыскав с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Не согласившись с решением суда, ООО "Госпоставки" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, отказав в удовлетворении искового требования в полном объеме.
По мнению заявителя жалобы, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска допустила нарушение пункта 4. 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", разрешив регистрацию юридического лица с приставкой "ГОС". Приводит доводы об отсутствии доказательств того, что указанная приставка будет вводить в заблуждении потребителей и хозяйствующих субъектов, а само наименование ООО "Госпоставки" не имеет отношения к понятию государственные органы.
До рассмотрения жалобы от Инспекции поступил отзыв на апелляционную жалобу, на основании которого она считает, что в заявлении о регистрации общество, ставя собственноручно подпись, подтверждает соответствие сведений, вносимых в государственный реестр требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. При этом юридическое лицо должно обеспечивать соблюдение требований, предусмотренных статьей 1473 ГК РФ, в противном случае, несет неблагоприятные последствия.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15 часов 00 минут 14.01.2019, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, и извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Представителю общества с ограниченной ответственностью "Госпоставки" Леликову В.О. отказано в участии в судебном заседании в связи отсутствием документов, подтверждающих высшее юридическое образование в порядке части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным в порядке главы 34 АПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ от 09.09.2019 года ООО "Госпоставки" (ОГРН 1122721004890, ИНН 272115264860), зарегистрировано в качестве юридического лица 02.05.2012 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска.
Инспекцией проведена проверка соблюдения законодательства о государственной регистрации в части наименования юридических лиц, в ходе которой выявлено то, что в наименовании ООО "Госпоставки" используется сокращение "гос-", в нарушение пунктов 2, 5 части 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разрешение на использование которого, должно выдаваться только в специально установленном законом порядке.
ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в адрес ответчика, направлено уведомление о необходимости привести фирменное наименование в соответствие с действующим законодательством в течение одного месяца с момента получения письма (исх. N 18-12/30133), что подтверждается списком N 5 внутренних почтовых отправлений от 01.08.2019 года, с требованием представить обществу на регистрацию необходимые документы.
Бездействие общества в части принятия надлежащих мер по приведению фирменного его наименования в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с иском о понуждении к изменению фирменного наименования.
Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
Пунктом 4 статьи 54 ГК РФ регламентировано, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.
Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.
Пунктом 2 части 4 статьи 1473 ГК РФ определено в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
На основании пункта 5 части 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
Отношения, возникающие, в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).
В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Пунктом 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного закона. Данный перечень является исчерпывающим.
В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", (далее - Федеральный закон N 231-ФЗ), вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.
Таким образом, с 01.01.2008 использование юридическим лицом фирменного наименования с включением в него наименований "Россия", "Российская Федерация", образованных на их основе слов, словосочетаний, а также слов, которые по смыслу и содержанию ассоциируются с перечисленными наименованиями, в рассматриваемом случае - "Госпоставки" не допускается. При этом обязанность по изменению фирменного наименования у организации возникает при первом после 01.01.2008 изменении ее учредительных документов.
Общество создано в 02.05.2012 года, после введения в действие 4 части Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральный закон N 231-ФЗ), являются действующим по настоящее время, в связи с чем специальные предписания ГК РФ о фирменном наименовании должны были соблюдаться при учреждении ответчика, в момент его государственной регистрации. Из материалов регистрационного дела и реестра также усматривается, что в период своей деятельности общество инициировало изменение учредительных документов, однако не предпринимало действий по приведению фирменного наименования в соответствие с предписаниями части 4 ГК РФ.
Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".
В соответствии с подпунктом "а" статьи 12 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении в том числе, подтверждается, что сведения, содержащиеся в заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.
В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Закона о регистрации регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из содержания пункта 4.1 статьи 9 Закона о регистрации следует, что в полномочия регистрирующего органа не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию.
В силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, в силу пункта 5 части 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
Таким образом, при представлении документов ООО "Госпоставки" на государственную регистрацию, Инспекция была вправе отказать в регистрации организации с таким наименованием в отсутствие специального разрешения.
Однако указанное право регистрирующего органа не может быть воспринято, как его обязанность.
Заявитель при государственной регистрации должен обеспечить представление регистрирующему органу полную и достоверную информацию о создаваемом юридическом лице, при соблюдении всех предъявляемых к создаваемой организации требований законодательства, в том числе и в отношении фирменного наименования.
Таким образом, заявитель не обеспечил при представлении документов на государственную регистрацию требований пунктов 2, 5 части 4 статьи 1473 ГК РФ, что в данном случае, повлекло для него неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.
Как верно отметил суд первой инстанции, полным фирменным наименованием ответчика является "общество с ограниченной ответственностью "Госпоставки", сокращенное - ООО "Госпоставки". Расшифровок в реестре не содержится. Наименование "Госпоставки" является целостным, самостоятельным, сложносокращенным словом, которое согласно правилам русского языка, образовано путем соединения начальных слогов слов. При этом, в данном конкретном случае часть наименования является начальным слогом "Гос".
В материалы дела ответчиком не представлены доказательства наличия разрешения у общества на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производных от этого наименования ("государственные").
Частью 5 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования коммерческой организации законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.
Из приведенных сторонами доказательств усматривается, что в добровольном порядке требуемые регистрирующим органом данные заявителем не представлены, действий по изменению наименования юридического лица общество не предприняло, что и послужило основанием для обращения налогового органа в суд.
Учитывая род деятельности юридического лица, суд правомерно пришел к выводу о том, фирменное наименование общества, в том виде, как оно зарегистрировано, влечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, а, следовательно, может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности ответчика в государственных интересах, разрешение на использование которого, должно выдаваться только в специально установленном законом порядке.
При изложенных обстоятельствах, с учетом системного анализа положений действующего законодательства, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования Инспекции к обществу подлежат удовлетворению, поскольку его наименование, указанное в документах, представленных для государственной регистрации, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.
Возражения заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению субъективного мнения о том, что фирменное наименование общества не вводит в заблуждение потребителей, тогда как убедительных доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Несогласие заявителя апелляционной жалобы с результатами содержащейся в оспариваемом судебном акте оценки доказательств по делу не является основанием для его отмены, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 года N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2019 по делу N А73-17514/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.А. Усенко
Судьи
В.Г. Дроздова
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка