Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года №06АП-7634/2019, А73-21973/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N А73-21973/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "АМГУНЬ": представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛЕС-ДВ": представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМГУНЬ"
на определение от 12.11.2019
по делу N А73-21973/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМГУНЬ"
об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства
в рамках дела N А73-21973/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "АМГУНЬ" (ОГРН 1162724063479; ИНН 2703089616)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОЛЕС-ДВ" (ОГРН 1182724029773; ИНН 2723203359)
о взыскании 391997 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АМГУНЬ" (далее - ООО "АМГУНЬ"; истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОЛЕС-ДВ" (далее - ООО "ЭКОЛЕС-ДВ"; ответчик) о взыскании 391997 руб. задолженности и процентов за нарушение обязательств по договору предоставления подвижного состава.
В рамках настоящего дела истец обратился в суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на конкретном счете последнего и на иных его банковских счетах, а также в виде запрета ответчику совершать действия по регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Определением суда от 12.11.2019 в удовлетворении заявления истца о применении обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АМГУНЬ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять меры к обеспечению иска по настоящему делу.
Определением суда от 02.12.2019 апелляционная жалоба ООО "АМГУНЬ" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11.12.2019 на 16 часов 20 минут.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания 11.12.2019 от ООО "АМГУНЬ" в суд поступило ходатайство (подписанное генеральным директором общества Асеевой Е.В.), где последний отказывается от апелляционной жалобы на основании статьи 265 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив, наряду с материалами дела, ходатайство ООО "АМГУНЬ" об отказе от апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "АМГУНЬ", исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявленный последним отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Уплаченная 18.11.2019 государственная пошлина в сумме 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета заявителю жалобы на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АМГУНЬ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 ноября 2019 года по делу N А73- 21973/2019.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АМГУНЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., согласно платежного поручения N 378 от 18.11.2019. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка