Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 года №06АП-762/2018, А73-550/2016

Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 06АП-762/2018, А73-550/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N А73-550/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего ООО "Кондор" Малых Е.А.: Карабаш А.О., представителя по доверенности от 05.03.2018,
от ООО "МедЭко": Эбингера М.Н., представителя по доверенности от 09.01.2018, Козухиной О.А., представителя по доверенности от 19.12.2016 N 7,
от Вершинина В.И.: Эбингера М.Н., представителя по доверенности от 29.01.2018,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедЭко"
на определение от 15.01.2018
по делу N А73-550/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
принятого судьей Воробьевой Ю.А.,
по заявлению арбитражного управляющего Малых Елены Анатольевны о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Кондор" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кондор", конкурсный управляющий должником Малых Е.А. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Новый Атлант" платежным поручением от 07.04.2015 N1835 денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "МедЭко" (назначение платежа - перечисление 937000 рублей по кредитному договору от 27.03.2015 N5).
В порядке статьи 49 АПК РФ конкурсный управляющий уточнила заявленные требования просила признать действия ООО "Новый Атлант" (правопредшественник ООО "Кондор") по перечислению 07.04.2015 денежных средств на сумму 937000 рублей в пользу ООО "МедЭко" недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "МедЭко" возвратить в конкурсную массу ООО "Кондор" (правопреемник ООО "Новый Атлант") указанной суммы.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Казанский Алексей Викторович.
Определением суда от 15.01.2018 требование арбитражного управляющего удовлетворено.
ООО "МедЭко", не согласившись с принятым по делу судебным актом, в апелляционной жалобе просит определение от 15.01.2018 отменить.
Определением суда от 04.05.2018 дело откладывалось до 30.05.2018.
Представители ООО "МедЭко", Вершининой В.И. поддержали ранее заявленное ходатайство о переходе к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции, указав на необходимость привлечения к его участию Лосева Владимира Геннадьевича.
Представитель конкурсного управляющего Малых Е.А. оставил разрешения заявленного ООО "МедЭко", Вершининой В.И. на усмотрение суда.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции по основанию пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) и привлечении Лосева В. Г. (исполнявшего в период совершения оспариваемой сделки функций единоличного исполнительного органа ООО "Новый Атлант") к участию в обособленном споре.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 137, 185-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А73-550/2016 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить дело N А73-550/2016 в судебном заседании на "20" июня 2018 года в 10 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, 2 этаж, зал N зал N 1, тел. 30-40-67, факс 30-28-16, адрес электронной почты info@6aas.arbitr.ru.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лосева Владимира Геннадьевича.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Т.Г. Брагина
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать