Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-7617/2019, А04-6607/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А04-6607/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.Д. Козлова
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бурея-Восток"
на решение от 14.11.2019
по делу N А04-6607/2019
Арбитражного суда Амурской области
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Бурея-Восток"
о взыскании 408 700,52 руб.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бурея-Восток" (ИНН 2813005746 ОГРН 1032800227305, далее - ООО "Бурея-Восток") о взыскании 408 700, 52 руб. пеней за период с 01.02.2017 по 12.11.2017 за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 14.07.2016 N РАООЭ0001933 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Решением суда от 14.11.2019 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "Бурея-Восток" просит отменить определение суда от 14.11.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, судом необоснованно не принято во внимание отсутствие правовых оснований для начисления штрафных санкций по обязательствам, урегулированным мировым соглашением и исполняемым надлежащим образом.
ПАО "ДЭК" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что между ПАО "ДЭК" и ООО "Бурея-Восток" (потребитель, должник) заключен договор энергоснабжения от 14.07.2016 N РАООЭ0001933, по условиям которого ПАО "ДЭК" обязалось осуществить продажу электрической энергии, а ООО "БуреяВосток" оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке и в сроки, установленные договором.
В нарушение условий договора потребитель не оплатил полученную электроэнергию.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.02.2017 по делу N А04-5/2017 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Бурея-Восток" признает исковые требования ПАО "ДЭК" в полном объеме и обязуется оплатить сложившуюся задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 430 000 руб., образовавшуюся за период с 01.10.2016 по 30.11.2016, а также сумму пени в размере 71 517,71 руб. за период с 23.11.2016 по 31.01.2017, всего - 3 501 517,71 руб. в следующем порядке: до 28.02.2017 - 750 000 руб.; до 28.03.2017 - 750 000 руб.; до 28.04.2017 - 750 000 руб.; до 28.05.2017 - 750 000 руб.; до 28.06.2017 - 430 000 руб. основного долга и 71 517,71 руб. (пени) Итого: 3 501 517,71 руб. Также взыскано 20 254 руб. расходов по оплате госпошлины. В связи с неисполнением мирового соглашения 06.03.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 019055273. С учетом частичной оплаты остаток задолженности составил 1 427 070,23 руб.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2017 по делу N А04-4511/2017 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Бурея-Восток" признает исковые требования ПАО "ДЭК" в полном объеме и обязуется оплатить сложившуюся задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 426 290,67 руб. образовавшуюся за период с 01.03.2017 по 31.03.2017, и пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 29 540,09 руб. за период с 23.04.2017 по 31.05.2017, всего в сумме - 2 455 830,76 руб. в следующем порядке: до 28.06.2017- 800 000 руб.; до 28.08.2017 - 828 000 руб.; до 28.09.2017 - 798 290,67 руб. основного долга и 29 540,09 руб.- пени, всего 2 455 830,76 руб. Также взыскано 17 640 руб. расходов по оплате госпошлины. В связи с неисполнением мирового соглашения 19.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 019059179. С учетом частичной оплаты остаток задолженности составил 1 673 470,76 руб.
Судебным приказом Арбитражного суда Амурской области от 02.10.2017 по делу N А04-8603/2017 с ООО "Бурея-Восток" в пользу ПАО "ДЭК" взыскано 11 426,20 руб. основного долга за период с 01.06.2017 по 31.07.2017, 228,48 руб. пеней за период с 25.07.2017 по 28.09.2017, всего - 11 654,68 руб.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.10.2017 по делу N А04-8737/2017 принято к производству заявление ООО "ЖКХ ВЕКТОР", о признании ООО "Бурея-Восток" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.11.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением суда от 23.01.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "ДЭК" в размере 14 020 346,12 руб., в том числе подтвержденные вышеуказанными судебными актами.
Определением суда от 22.11.2018 по указанному делу производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, согласно пунктам 4.1, 4.2 которого, должник освобождается от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 156 Федерального закона от 26.20.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Должник освобождается от уплаты процентов, начисляемых на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствие с мировым соглашением в соответствии с пунктом 4 статьи 63 Закона о банкротстве.
В рамках настоящего дела ПАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании пени, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 135-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 01.02.2017 по 12.11.2017 в размере 408 700,52 руб., не предъявлявшихся в рамках исковых производств, а также в процедуре банкротства.
Принимая решение об удовлетворении уточненных исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 8.1 договора энергоснабжения от 14.07.2016 N РАООЭ0001933 согласовано, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в порядке, определенном законодательством РФ, потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты.
В данном случае, вступившими в силу судебными актами с должника взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 14.07.2016 N РАООЭ0001933 за период с 23.11.2016 по 31.01.2017.
В этой связи, с учетом принятых судом уточнений, истец просит взыскать с ответчика 408700,52 руб. пеней за период с 01.02.2017 по 12.11.2017 за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения.
Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что он соответствует рекомендациям Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016), учитывая, что начисление пеней произведено с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 6,5 %, и удовлетворил требования в заявленном уточненном размере.
Отклоняя возражений ответчика о том, что в деле о банкротстве утверждено мировое соглашение, по условиям должник освобождается от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 156 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно указал, что в рамках настоящего спора предъявлены ко взысканию не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, а законная неустойка, которая ранее в деле о банкротстве не предъявлялась.
При этом, мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 14.11.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежат взысканию с заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Амурской области от 14.11.2019 по делу N А04-6607/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бурея-Восток" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
