Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2021 года №06АП-7582/2021, А73-17100/2021

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N А73-17100/2021
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания"
на определение от 02.12.2021
по делу N А73-17100/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания" (ОГРН 1102540009197, ИНН 2540168058) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании пени с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД") за просрочку доставки груза по накладным: ЭБ830474, ЭА614900, ЭЭ073061, ЭЯ540048, ЭЭ839084, ЭБ831656, ЭТ132907, ЭЯ163499, ЭХ020435, ЭХ020805, ЭЯ970538, ЭА291695, ЭА291868, ЭА615111, ЭА615383.
ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о выделении требований и передаче дела по подсудности: требования по накладным N ЭБ830474; ЭА614900 на сумму 130 529, 34 руб. в Арбитражный суд Челябинской области, требования по накладной N ЭЭ073061 на сумму 81 412,74 руб. в Арбитражный суд Самарской области, требования по накладной N ЭЯ540048 на сумму 128 952,96руб. в Арбитражный суд Краснодарского края, требования по накладным NN ЭЭ839084; ЭБ831656 на сумму 214 962,10 руб. в Арбитражный суд Красноярского края, требования по накладным NN ЭТ132907; ЭЯ 163499 на сумму 208 199,34 руб. в Арбитражный суд Свердловской области, требования по накладным NN ЭХ020435, ЭХ020805, ЭЯ970538, ЭА291695, ЭА291868, ЭА615111, ЭА615383 на сумму 345 306,40 руб. в Арбитражный суд Иркутской области.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2021 заявленные требования ОАО "РЖД" удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Восточная транспортная компания" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 02.12.2021 по делу N А73-17100/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.
В силу ст.785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим уставом.
Согласно ст.38 АПК, иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
Согласно ч. 5 ст. 36 АПК, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала.
В ЕГРЮЛ указан перечень филиалов ОАО "РЖД".
В данном случае по указанным выше жднакладным груз ООО "Восточная транспортная компания" принят к перевозке Дальневосточной железной дорогой - филиалом ОАО "РЖД". Станции назначения, указанные в накладных, входят в состав Южно-Уральской железной дороги, Куйбышевской жд, Северо-Кавказской жд, Красноярской жд, Свердловской жд, Восточно-Сибирской жд, которые также филиалы ОАО "РЖД". Отнесение станций к конкретным железным дорогам соответствует Тарифному руководству N 4 (книга N 1).
Учитывая положения ст. 75, 97 УЖТ РФ, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 22.12.2015 N 302-ЭС15-17888, в случае нарушения общего срока доставки грузов ответственность за просрочку доставки грузов в прямом железнодорожном сообщении несет перевозчик, выдавший груз.
Следовательно, исковые требования по вышеназванным транспортным железнодорожным накладным о взыскании пени за просрочку доставки грузов должны быть предъявлены в соответствующий арбитражный суд, как вытекающие из деятельности филиала перевозчика, в состав которого входит станция назначения, выдавшая груз.
На основании изложенного, вывод суда первой инстанции является верным, передача дел на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня обосновано.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2021 по делу N А73-17100/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Е.Г. Харьковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка