Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №06АП-7522/2019, А80-383/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А80-383/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Аксу"
на решение от 02.10.2019
по делу N А80-383/2019
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аксу" на решение от 02.10.2019 по делу N А80-383/2019 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 18.12.2019 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, - акционерному обществу "Чукотэнерго", а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.
В связи с отсутствием по состоянию на 25.12.2019 у суда апелляционной инстанции надлежащих доказательств получения заявителем жалобы вышеуказанного определения, определением суда от 25.12.2019 срок оставления вышеуказанной апелляционной жалобы продлен до 24.01.2020.
Определения суда 20.11.2019, 25.12.2019 направлены заявителю жалобы по адресу, указанному в ней: 689000, г. Анадырь, ул. Южная, 1/1.
Почтовое уведомление о вручении копии определения суда от 25.12.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вернулось в суд с отметкой о вручении адресату 14.01.2020.
Между тем, в указанный в определениях суда от 20.11.2019, 25.12.2019 срок, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Также не представлено ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка