Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года №06АП-7488/2018, А73-7706/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N А73-7706/2016
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.,
судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Новая архитектура" (ОГРН 1052503123144): представитель не явился,
от краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника "Регион" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1022700926346): представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая архитектура"
на определение от 13.11.2018
по делу N А73-7706/2016
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Яцышиной Е.Е.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая архитектура"
о взыскании судебных расходов
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая архитектура"
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника "Регион" Министерства здравоохранения Хабаровского края
о взыскании 2 644 527,77 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Новая архитектура" (далее - ООО "Новая архитектура", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника "Регион" Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - КГБУЗ "СП "Регион", ответчик) с иском о взыскании долга за выполненные в рамках контракта от 11.11.2015 N 15 проектные работы в сумме 2 500 000 руб., неустойки в сумме 78 833,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 694,44 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2018, решение от 31.01.2017 отменено, с КГБУЗ "СП "Регион" в пользу ООО "Новая архитектура" взыскан долг в сумме 2 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску - 34 243 руб., по апелляционной жалобе - 2 836 руб., по оплате экспертизы - 75 627,87 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ООО "Новая архитектура" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в апелляционной и кассационной инстанциях в сумме 450 000 руб., командировочных расходов (проезд, проживание в гостинице, оплата суточных), связанных с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в сумме 318 919,25 руб., всего в сумме - 768 919,25 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2018 с КГБУЗ "СП "Регион" в пользу ООО "Новая архитектура" взысканы судебные издержки в сумме 585 064,37 руб.
ООО "Новая архитектура" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13.11.2018 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления истца в полном объеме.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы от ООО "Новая архитектура" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное утратой правового интереса в обжаловании определения от 13.11.2018.
Истец и ответчик извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.
На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ООО "Новая архитектура", КГБУЗ "СП "Регион".
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 265, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г. Дроздова
Судьи
М.О. Волкова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка