Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-7471/2019, А73-568/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А73-568/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Павловой
Елены Константиновны
на определение от 24.05.2019
по делу N А73-568/2018 (вх. 38405)
Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению Павловой Елены Константиновны (вх. 38405)
о включении требования в размере 2 036 128,47 руб. в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Далькредит" (ОГРН 1022701287850, ИНН 2724066112, адрес: 680013, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д.96А, оф. 106),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2018 принято к производству заявление Клименко Кирилла Константиновича о признании кредитного потребительского кооператива "Далькредит" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника N А73-568/2018.
Определением от 15.05.2018 (резолютивная часть) заявление Клименко К.К. признано обоснованным, в отношении кооператива введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим имуществом должника утверждена Саломатина Светлана Юрьевна, из числа членов Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Решением от 15.10.2018 (резолютивная часть) кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива "Далькредит" возложены на Саломатину Светлану Юрьевну, определением от 29.12.2018 она утверждена конкурсным управляющим.
Павлова Елена Константиновна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2 036 128,47 руб. на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.05.2018 по делу N 2-4189/2018.
Определением суда от 24.05.2019 заявление удовлетворено, 700 000 руб. включено в первую очередь требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Далькредит", 1 291 978 руб. личных сбережений и 44 150,47 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, Павлова Е.К. выражает несогласие с судебным актом в части включения 1 291 978 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, просит восстановить срок на обжалование и включить спорную сумму в первую очередь, жалобу рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, суд апелляционной инстанции восстановил срок, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для изменения принятого судом судебного акта.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей указанного закона отнесены страховые организации, предусмотрены параграфом 4 главы IX "Банкротство финансовых организаций".
В статье 183.26 Закона о банкротстве определены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации.
В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
В силу положений пунктов 3, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
При этом, как следует из пункта 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве, установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Суд первой инстанции признал требование кредитора Павловой Е.К. в размере 2 036 128,47 руб., основанное на вступившем в законную силу судебном акте - решении Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.05.2018 по делу N 2-4189/2018, обоснованным.
Судом 700 000 руб. включено в первую очередь требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Далькредит", 1 291 978 руб. личных сбережений и 44 150,47 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При решении вопроса об определении очередности удовлетворения требования арбитражный суд исходил из следующего.
В силу пункта 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей (700 000 руб.), но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).
С учетом указанного требование кредитора в размере 700 000 руб. личных сбережений (основного долга) правомерно включено в первую очередь реестра кредиторов должника.
Остальная сумма долга 1 291 978 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций;
2) во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа;
3) в третью очередь - требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками).
С учетом изложенного, доводы жалобы о необоснованном включении 1 291 978 руб. личных сбережений и 44 150,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов кооператива, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, основанными на неверном толковании вышеназванных норм материального права.
Обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит.
Опечатка, допущенная судом в резолютивной части судебного акта, в сумме подлежащей включению в первую очередь реестра требований кредиторов КПК "Далькредит" носит технический характер и может быть исправлена судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2019 по делу N А73-568/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
