Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2019 года №06АП-7438/2018, А73-568/2018

Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 06АП-7438/2018, А73-568/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N А73-568/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.,
судей Брагиной Т.Г., Гричановской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в заседании:
от И. о. конкурсного управляющего КПК "Далькредит" Саломатиной С.Ю.: Брижатый Ю.И. представитель по доверенности от 20.12.2018 N 2.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обяанности конкурсного управляющего КПК "Далькредит" Саломатина Светлана Юрьевна
на определение от 06.12.2018
по делу N А73-568/2018 (вх.128012)
Арбитражного суда Хабаровского края,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Далькредит"
по заявлению исполняющей обязанности конкурсного управляющего Саломатиной Светланы Юрьевны
к Шведову Дмитрию Валерьевичу
о признании сделки недействительной и применении последствий
недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кредитного
потребительского кооператива "Далькредит".
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о состоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Далькредит" (далее - КПК "Далькредит", должник) исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Соломатина С.Ю. обратилась с заявлением об оспаривании сделки, в котором просила признать недействительным на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договор от 27.10.2017 частичной переуступки прав требования N 27/10/2017-1 по договору уступки прав требования N 2017/07/13-4/1 от 19.07.2017 по договору участия в долевом строительстве N 2017/07/13-4 от 13.07.2017, заключенный между должником и Шведовым Дмитрием Валерьевичем (далее - ответчик), и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности КПК "Далькредит" перед Шведовым Д.В. по договорам личных сбережений от 06.02.2017 N В 153/2017, от 24.11.2016 N В 1124/2016 в размере 445 053,97 руб. и восстановления права требования КПК "Далькредит" по договору уступки прав требования от 19.07.2017 N 2017/07/13-4/1 по договору участия в долевом строительстве от 13.07.2017 N 2017/07/13-4 в размере 665 558,41 руб.
Определением от 06.12.2018 Арбитражный суд Хабаровского края отказал в удовлетворении и. о. конкурсного управляющего Саломатиной С.Ю.
И.о. конкурсного управляющего КПК "Далькредит" Саломатина С.Ю. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2018, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования Саломатиной С.Ю.
В обоснование приводит доводы о том, что выводы суда о заключении спорной сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, как и о недоказанности того, что ответчик должен был знать о финансовом состоянии КПКА "Кредит" на дату совершения сделки, не правомерными.
Гаврилов Игорь Гаврилович, конкурсный кредитор КПК "Далькредит", в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает доводы заявителя, просит отменить определение первой инстанции от 06.12.2018, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования Саломатиной С.Ю.
До начала судебного разбирательства от и.о. конкурсного управляющего поступили: заявление об отказе от апелляционной жалобы; заявление об ошибочности подачи названного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, с указанием принимать во внимание направленное позже ходатайство об отказе от иска; ходатайство об отказе от иска, в котором заявитель просил производство по обособленному спору прекратить ввиду заключения в рамках дела N2-272/2019 Железнодорожного районного суда мирового соглашения о расторжении договора от 27.10.2017 частичной переуступки прав требования N 27/10/2017-1 по договору уступки прав требования N 2017/07/13-4/1 от 19.07.2017 по договору участия в долевом строительстве N 2017/07/13-4 от 13.07.2017, утвержденного Железнодорожным районным судом г.Хабаровска, и расторжении во его исполнение сторонами спорного договора с восстановлением существующих требований сторон до его заключения.
В судебном заседании представитель и.о. конкурсного управляющего Саломатиной С.Ю. поддержал ходатайство об отказе от иска в связи с заключением мирового соглашения, в рамках дела N 2-272/2019, рассматриваемого Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, между КПК "Далькредит" и Шведовым Дмитрием Валерьевичем.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Положениями ч.ч, 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявляя требование о признании сделки недействительной, конкурсный управляющий действует не в собственных интересах, а в интересах пополнения конкурсной массы, за счет которой будет возможно удовлетворение требований кредиторов.
Исследовав документы, представленные с заявлением об отказе от исковых требований, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях предоставления конкурсным управляющим определения суда об утверждении мирового соглашения, и доказательства исполнения его сторонами в полном объеме, исполнения подписанного соглашения от 30.01.2019 о расторжении договора; а также предоставить возможность иным участвующим в деле лица выразить позицию по заявленному отказу от требований.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой Арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего КПК "Далькредит" Саломатина Светлана Юрьевна на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2018 по делу N А73-568/2018 отложить на 14 часов 45 минут 28.02.2019.
Исполняющему обязанности конкурсного управляющего КПК "Далькредит" Саломатиной Светлане Юрьевне представить судебный акт, в рамках дела N 2-272/2019 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, которым утверждено мировое соглашение; документы, подтверждающие исполнение мирового соглашения сторонами, исполнение условий соглашения от 30.01.2019 о расторжении договора от 27.10.2017 частичной переуступки прав требования N 27/10/2017-1 по договору уступки прав требования N 2017/07/13-4/1 от 19.07.2017 по договору участия в долевом строительстве N 2017/07/13-4 от 13.07.2017, заключенного между КПК "Далькредит" и Шведовым Д.В.
Конкурсным кредиторам представить пояснения в отношении заявленного отказа от требований.
Необходимые сведения, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 30-28-16, факсу 30-28-16, на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте в сети интернет http://6aas.arbitr.ru.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Т.Г. Брагина
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать