Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-7437/2019, А73-22879/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А73-22879/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
от Дедешко Никиты Александровича: Дедешко Александр Викторович,
представитель по доверенности от 27.03.2019 N 27АА 1184547;
от Федеральной налоговой службы России: Куксов Вячеслав Сергеевич, представитель по доверенности от 21.01.2020, Клюева Наталья Алексеевна, представитель по доверенности от 21.01.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дедешко Никиты Александровича
на определение от 23.10.2019 по делу N А73-22879/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю
о признании Дедешко Никиты Александровича (ИНН 272591248664, 680511,
Хабаровский край, Хабаровский район, с. Матвеевка, ул. Диспетчерская, д. 5)
несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Дедешко Никиты Александровича несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общем размере 1 326 031,59 руб., просроченной более трех месяцев; утвердив арбитражного управляющего из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В ходе судебного разбирательства представитель уполномоченного органа просил в отношении должника ввести процедуру реструктуризации долгов, включить требования в сумме 1 214 061,59 руб.
Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определение суда от 23 октября 2019 г. заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю о признании Дедешко Н.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца.
Требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в общем размере 1 214 061,59 руб., в том числе, основной долг - 1 164 394,64 руб., пени -49 684,95 руб.; финансовым управляющим утверждена Эйсмонт Елена Андреевна.
В апелляционной жалобе с учетом дополнения к ней, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, Дедешко Н.А. просит определение суда от 23 октября 2019 г. отменить и прекратить производство по делу о банкротстве по статье 57 Закона о банкротстве.
В обоснование апелляционной жалобы и дополнения к ней заявитель ссылается на неверный расчет уполномоченного органа задолженности по земельному налогу в размере 1 043 445 руб. без учета решений комиссии по рассмотрению споров результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю от 29.01.2018 N N 18, 19 о пересмотре кадастровой стоимости. Как указывает заявитель жалобы, судебный приказ отменен, неоспариваемая часть налога должником оплачена в сумме 122 932,27 руб., в связи с чем, заявление налогового органа о банкротстве должника является необоснованным, сумма долга не превышает 500 000 руб.
Представитель ФНС России в письменном отзыве ФНС России выразил согласие с оспариваемым судебным актом, просил определение оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Дедешко Н.А. настаивал на жалобе, оспаривая расчет задолженности по земельному налогу, просил определение отменить.
Представители уполномоченного органа пояснили расчет задолженности и просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, направив их в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Как следует из материалов дела, вместе с заявлением о признании гражданина несостоятельным налоговый орган предоставил в суд копии судебных приказов (N 2-1681/2016 на сумму 11043,16 руб., N 2-1157/2017 на сумму 158798,64 руб., N 2а-1558/2018 на сумму 1044453,66 руб.), требований об уплате налога, налоговые уведомления.
Судебный приказ N 2-1681/2016 на сумму 11043,16 руб. отменен 7 ноября 2019 г. уже после введения судом 23 октября 2019 г. процедуры реструктуризации.
Учитывая, что уполномоченный орган не утратил право на взыскание спорной задолженности и обеспечил данную задолженность в срок установленный законодательством о налогах и сборах мерами принудительного взыскания, оснований для отмены определения суда от 23 октября 2019 г. судом апелляционной инстанции не усматривается.
Расчет земельного налога в отношении земельных участков с кадастровым номером 27:17:0329201:267 (право собственности зарегистрировано с 27.02.2013 по 17.03.2014); 27:17:0329201:268 (право зарегистрировано с 27.02.2013 по 17.03.2016); 27:17:0329201:3744 (право зарегистрировано 18.03.2016); 27:17:0329201:3745 (право зарегистрировано 18.03.2016) исчислен на сумму 1 153 864 руб.: за 2014 год - 5687 руб., за 2015 год - 411722 руб., за 2016 год - 521 723 руб., за 2017 год - 214732 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 390 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый период).
В пункте 1 статьи 391 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый период, установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 391 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Аналогичное положение закреплено в абзаце 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
29.12.2017 Дедешко Н.А. обратился в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю.
Решениями комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю от 29.01.2018 N N 18, 19 кадастровая стоимость земельных участков определена в размере рыночной стоимости объекта недвижимости, установленной в отчете об оценке по состоянию на 22.12.2015 в размере 8631840 руб., стоимость 1 кв.м - 539,49 руб./кв.м. и в размере 5683600 руб., стоимость 1 кв.м - 568,36 руб./кв.м.
В соответствии с действующей до 31.12.2018 включительно редакцией пункта 15 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в ЕГРН кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Таким образом, поскольку заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано Дедешко Н.А. в комиссию 29.12.2017, кадастровая стоимость земельных участков правомерно пересмотрена начиная с налогового периода, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости - в данном случае с 01.01.2017.
Несогласие должника с исчислением земельного налога без учета решений комиссии, установивших рыночную стоимость объекта недвижимости по состоянию на 22.12.2015, обусловлено положением абзаца четвертого пункта 1.1. статьи 391 НК РФ.
В соответствии с указанной нормой если кадастровая стоимость изменилась на основании установления рыночной стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров или суда, то изменения учитываются при определении налоговой базы с даты начала применения для целей налогообложения оспариваемой кадастровой стоимости (абз. 4 пункта 1.1 статьи 391 НК РФ).
Между тем, указанный порядок применения измененной в течение календарного года кадастровой стоимости применяется к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям, возникшим с 01.01.2019 (часть 6 статьи 3 Закона от 03.08.2018 N 334-ФЗ).
В данном случае при определении налоговой базы необходимо руководствоваться порядком, действовавшим до указанной даты.
Установив, что задолженность не погашена должником в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть погашена, составляет более чем 500 000 руб., суд первой инстанции правомерно счел заявление МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю о признании Дедешко Н.А. несостоятельным (банкротом) обоснованным.
В связи с чем, в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, в соответствии со статьями 213.8 и 213.11 Закона о банкротстве суд ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Оснований для отмены определения суда от 23 октября 2019 г. и прекращения производства по делу о банкротстве Дедешко Н.А. в связи с удовлетворением требований кредиторов на основании статьи 57 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2019 по делу N А73-22879/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
Т.Д. Козлова
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
