Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 06АП-7430/2019, А73-14770/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N А73-14770/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
при участии в судебном заседании:
от Бикинское МУП "ТЭК": Шабунина И.А., представителя по доверенности от 09.01.2020,
от ООО "ЖЭО": Сидоровой Е.В., представителя по доверенности от 09.01.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Эксплуатационная Организация"
на решение от 09.10.2019
по делу N А73-14770/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Паниной А.А.,
по иску Бикинского муниципального унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная организация"
о взыскании 3 821 901,78 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Бикинское муниципальное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс" (далее - Бикинское МУП "ТЭК", ОГРН 1082713000699, ИНН 2707004758) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная организация" (далее - ООО "ЖЭО", ОГРН 1082713000281, ИНН 2707004677) о взыскании 3 710 144,18 рубля задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.05.2019 по 31.05.2019, неустойку (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 АПК РФ) за период с 26.06.2019 по 30.09.2019 в размере 111 757,60 рубля, а также просил взыскивать неустойку, начиная с 01.10.2019 на сумму основного долга по день фактической оплаты, на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона N 190 "О теплоснабжении".
Решением суда от 09.10.2019 уточненные исковые требования удовлетворены полностью
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЖЭО" в апелляционной жалобе просит решение от 09.10.2019 изменить в части удовлетворенной суммы задолженности и неустойки.
В обоснование жалобы заявитель оспаривает рассчитанный истцом объем поставленной тепловой энергии в мае 2019 года, в части домов необорудованных приборами учета указанных в приложении N 2, в связи с расхождением объёма поставленного ресурса.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.
Представитель истца в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение от 09.10.2019 просил оставить в силе.
Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного договора на поставку коммунального ресурса от 01.01.2017 N 164, Бикинское МУП "ТЭК" (Ресурсоснабжающая организация) в мае 2019 года осуществило поставку тепловой энергии на объекты ООО "ЖЭО" (исполнитель), являющейся управляющей организацией на территории г. Бикина Хабаровского края.
Перечень объектов теплоснабжения ответчика указан в Приложении N 1 к договору.
Для оплаты поставленной энергии истцом ответчику выставлена счет-фактура от 30.05.2019 N 1051 на сумму 3 710 144,18 рубля, исходя из показаний ОПУ по жилому фонду, в объеме 1 352 050 Гкал.
Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец направил в адрес ООО "ЖЭО" претензию от 26.06.2019 N 976, с требованиями об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента её получения.
Отказ в удовлетворении требовании претензии послужил основанием для начисления неустойки на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона N 190 "О теплоснабжении" и обращения Бикинского МУП "ТЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки Бикинским МУП "ТЭК" тепловой энергии на объекты ответчика в мае 2019 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
В доводах жалобы заявитель оспаривает произведенный истцом расчет в части домов необорудованных приборами учета, по данным представленным ООО "Сбытовая организация Бикинского района", в силу заключенного агентского договора от 19.10.2012 N 2.
Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются Правилами обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется по формуле пп. "в" п. 21 Правил N 124.
Объем коммунального ресурса поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета (пункт 4.1.).
В силу пункта 4.2 договора количество (объем) ресурса, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случаях выхода из строя, определяется по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правила N 124.
Как видно из искового заявления, по расчету истца в дома не оборудованные ОПУ, количество (объем) поставленной энергии в мае 2019 составило 130,536 Гкал, а из расчета ответчика в указанные объекты поставлен объем ресурса равный 120,673 Гкал.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях N 2 к данным Правилам.
Представленный истцом расчет долга за май 2019, был произведен расчетным способом с учетом нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов на их оплату, что соответствует приведенным выше нормам права, а представленный контррасчет ответчика не является надлежащим доказательством потребленного объема, по причине отсутствия в расчете указанных составляющих.
Соответственно, возражения заявителя жалобы в данной части и представленный им расчет во внимание не принимаются.
Стоит отметить, что после получения счет-фактуры от 30.05.2019 N 1051, с указанием объема отпущенной энергии в размере 1 352,050 Гкал, ответчик в адрес истца с возражениями в расчетах по домам необорудованных ОПУ не обращался, как и не заявлял возражения по объему поставленной энергии в суде первой инстанции.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования на основании произведенных истцом расчетов стоимости потребленных коммунальных ресурсов за период с 01.05.2019 по 31.05.2019.
За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии, истцом начислены ответчику пени за период с 26.06.2019 по 30.09.2019 в сумме 111 757,60 рубля, на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).
В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона N 190 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтверждено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.
Расчет суммы неустойки (в том числе по периоду начисления) проверен, является правильным.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, начисление неустойки с 01.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму задолженности, является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09.10.2019 по делу N А73-14770/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
