Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-7423/2019, А73-16570/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А73-16570/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Сидоренко Юлия Александровна, представитель по доверенности от 01.07.2019, представлен диплом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"
на решение от 16.10.2019
по делу N А73-16570/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом""
о взыскании 1 097 469,15 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании задолженности в сумме 1 097 469,15 руб. за поставленную электроэнергию в июне 2019 г. по договорам энергоснабжения электрической энергией N 410 от 23.05.2016, N 3-16 от 01.01.2016, N 19-16 от 22.12.2015.
Решением суда от 16.10.2019 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ООО "Главное управление жилищным фондом" просит отменить принятый судебный акт, производство по делу прекратить, ссылаясь на расторжение с 01.08.2018 договора управления N 2-УЖФ-ОЗ от 27.07.2015, неплатежеспособность ответчика и отсутствие вины в несвоевременной оплате ресурса жильцами обслуживаемого жилого фонда.
В письменном отзыве ПАО "ДЭК" просит решение суда оставить без изменения, поскольку отсутствие денежных средств в соответствии со статьей 401 ГК РФ не является основанием для освобождения ответчика от оплаты услуг.
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы не участвовал, представитель ПАО "ДЭК" возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил законных оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения.
Как следует из материалов дела, между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГУЖФ" (покупатель) заключены договоры энергоснабжения электрической энергией N 410 от 23.05.2016; N 3-16 от 01.01.2016: N 19-16 от 22.12.2015 (последующая нумерация договора N 19-ОДПУ) с условиями пролонгации договоров.
В соответствии с пунктом 1.1 договоров гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В силу пунктов 5.3 указанных договоров, расчетным периодом по настоящим договорам является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Пунктом 5.5 договоров предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 8.1 договоров, договоры считается заключенными на неопределенный срок.
Объем потребления электроэнергии за июнь 2019 г. установлен по приборам учета и указан в ведомости потребления многоквартирных домов, расположенных в р.п. Ванино Хабаровского края, по ул. Гарнизонная, 29-33.
Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в июне 2019 г., составляет 1 097 469,15 руб.
По факту отпуска электрической энергии составлены акты приема-передачи, выставлены счет-фактура N 2788/2/02 от 30.06.2019 по договору N 3-16 на сумму 27.882,06 руб.; счет-фактура N 10020/2/10 от 30.06.2019 по договору N 410 на сумму 698.684,69 руб.; счет-фактура N 10355/2/10 от 30.06.2019 по договору N 19-ОДПУ на сумму 370.902,40 руб.
В досудебном порядке после направления ответчику претензии стороны спор не урегулировали.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец поставлял ответчику электрическую энергию на основании договоров.
Потребление электроэнергии в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Расчёт истца, проверен судом и признан правильным.
Следовательно, требование о взыскании основного долга за потребленную энергию в июне 2019 года в общем размере 1 097 469,15 руб. правомерно удовлетворено судом.
Расторжение договора управления N 2-УЖФ-03 от 27.07.2015, на что ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не влияет на обязанность ответчика по исполнению договоров энергоснабжения электрической энергией N 410 от 23.05.2016, N 3-16 от 01.01.2016, N 19-16 от 22.12.2015, заключенных с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с публичной информацией именно ООО "ГУЖФ" осуществляло в спорный период деятельность по управлению многоквартирными домами (МКД), включая жилые дома по ул. Гарнизонная, 29-33.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).
Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, указанных в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, материалами дела не установлено, неплатежеспособность обязанного лица не может быть отнесена к таковым. То обстоятельство, что наниматели не производят оплату потребленного ресурса, не может служить основанием для не взыскания долга с управляющей организации.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности ответчика оплатить ресурс, поставленный истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены, изменения судебного акта на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит изменению либо отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2019 по делу N А73-16570/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
Т.Д. Козлова
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
