Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 06АП-7416/2018, А04-8494/2014
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N А04-8494/2014
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.,
судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Судакова Павла Алексеевича
на определение от 04.10.2018
по делу N А04-8494/2014
Арбитражного суда Амурской области,
вынесенное судьей Башариной С.В.,
по заявлению Копейкиной Альбины Анатольевны
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок"
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Судаков Павел Алексеевич
УСТАНОВИЛ:
Сиянов Максим Викторович обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" (далее - ООО "СК "Городок", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 07.07.2016 ООО "СК "Городок" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веселков Вадим Васильевич.
Определением суда от 15.07.2016 Веселков В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, утвержден Ковалевский Дмитрия Александровича (далее - конкурсный управляющий).
В арбитражный суд с пропуском установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) двухмесячного срока на предъявление требований кредитора, поступило заявление Копейкиной Альбины Анатольевны (далее - Копейкина А.А.) о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 21, расположенной на 3 этаже девятиэтажного дома в Блок-секции "А", общей площадью 27,4 кв.м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Чигиринский сельсовет, с.Чигири, на земельном участке с кадастровым номером 28:10:013002:480, в размере исполненных обязательств на сумму 1 342 600 руб. по договору о долевом участии в строительстве от 12.09.2013 N 34/12.09.2013-Ч(08).
Определением суда от 13.09.2018 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Судаков Павел Алексеевич (далее - Судаков П.А.).
Определением суда от 04.10.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Судаков П.А., в которой просит определение суда от 04.10.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В доводах жалобы заявитель указывает на то, что отсутствие документов у конкурсного управляющего не свидетельствует о том, что обязательств между сторонами не было, равно как и об утрате их сторонами. Приводит доводы о ненадлежащем извещение его судом первой инстанции.
Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу, просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступившего отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд установил наличие безусловных оснований для отмены определения суда, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - рассмотрение дела в отсутствие Судакова П.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Из материалов дела следует, что определение суда от 13.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Судаков А.П.
Вышеуказанное определение суда направлено по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина 30/2, кв. 41, и вернулось в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".
Вместе с тем, как из договора от 12.09.2013 N 34/12.09.2013-Ч(08), так и из договора об уступке прав требования от 12.06.2014, следует, что местом регистрации Судакова А.П. является: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, ул. Дачная, д. 10.
Аналогичный адрес указан Судаковым А.П. и при направлении апелляционной жалобы.
Факт получения определения суда от 13.09.2018 Судаковым А.П. в апелляционном суде оспаривается.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ" арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Так, первым судебным актом для лица, привлеченного к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является определение суда о его привлечении.
Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы, и установленные апелляционным судом обстоятельства, Судаков А.П. считается ненадлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, обособленный спор в деле о банкротстве NА04-8494/2014 (06АП-7416/2018) Арбитражного суда Амурской области по заявлению Копейкиной Альбины Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 266, 268-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению обособленного спора в рамках дела о банкротстве NА04-8494/2014 (06АП-7416/2018) по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 19.02.2019 на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Пушкина, д.45, 2 этаж, зал N1, тел. 30-40-67, факс 30-28-16, адрес электронной почты info@6aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Т.Г. Брагина
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
