Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-740/2021, А04-2905/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N А04-2905/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
представители участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Аболмасовой Ирины Анатольевны
на определение от 23.12.2020
по делу N А04-2905/2019
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эвион"
о процессуальном правопреемстве
в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эвион"
к индивидуальному предпринимателю Аболмасову Александру Александровичу
о взыскании 160 720, 02 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эвион" (далее - ООО "Эвион", ОГРН 1152801010625, ИНН 2801214209) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Аболмасова Александра Александровича (далее - ИП Аболмасов А.А., ОГРНИП 318280100002888, ИНН 280113870298) основного долга в размере 78155, 86 рубля, пени за период с 19.12.2018 по 30.05.2019 в размере 82564,16 рубля, а также длящуюся неустойку на сумму основного долга, начиная с 31.05.2019 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 26.06.2019, принятым в виде резолютивной части, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
По вступлении решения в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист серии от 18.07.2019 ФС 025604127.
В рамках настоящего дела ООО "Эвион" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны (ответчика) с ИП Аболмасова А.А. на его наследника.
Определением суда от 23.12.2020 произведена замена с ИП Аболмасова А.А. на Аболмасову Ирину Анатольевну (далее - Аболмасова И.А., наследник), 03.10.1974 года рождения по исполнительному листу ФС 025604127.
Не согласившись с принятым судебным актом, Аболмасова И.А. обжаловала его в апелляционном порядке, просила определение суда от 23.12.2020 отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указала на то, что наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, поскольку обязательства, возникшие из договора поставки от 14.03.2018 N 1403/18, в связи со смертью должника прекращаются и не входят в состав наследства.
Ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса РФ полагает, что истец злоупотребляет своим правом, намеренно затягивая обращение по исполнительному листу от 18.07.2019, для увеличения суммы причитающих процентов, удовлетворенных судом по день фактического исполнения обязательств.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно наследственному делу N 138/2019, содержащего информацию о составе наследственного имущества, представленного нотариусом Пасынок Г.Г., после смерти гражданина Аболмасова А.А. 14.07.2019 наследником по закону, принявшим наследство после смерти, является Аболмасова И.А. 03.10.1974 г.р., зарегистрированная по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ломоносова, д. 225, кв. 43.
Кроме того материалы наследственного дела содержат заявления граждан Аболмасовой Веры Григорьевны, Аболмасовой Татьяны Александровны, Аболмасова Александра Николаевича об отказе от наследственного имущества в пользу Аболмасовой И.А.
Так как наследником по закону, принявшим наследство, оставшегося после смерти Аболмасова А.А., является Аболмасова И.А., то в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ она несет ответственность по долгам умершего гражданина в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку правопреемство представляет собой переход процессуальных прав обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Согласно сведениям, представленным УФССП по Амурской области, исполнительный лист серии ФС 025604127 для принудительного исполнения в структурные подразделения ведомства не поступал.
Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса РФ).
В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса РФ), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Возврат неисполненного обязательства возникшего из договора поставки от 14.03.2018 N 1403/18, не связан неразрывно с личностью ответчика и может быть исполнен за счет имущества умершего, его наследниками, следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что правоотношение, участником которого был Аболмасов А.А., допускает возможность процессуального правопреемства, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного, ссылка подателя жалобы на то, что наследники не должны отвечать по обязательствам, в связи со смертью должника, подлежит отклонению как основанная на неверном толковании вышеприведенных норм права.
Довод заявителя апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца, который намеренно затягивал обращение с исполнительным листом, с целью увеличения срока для начисления неустойки, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку носит предположительный характер, достоверных доказательств, свидетельствующих о намерении истца действовать недобросовестно, подателем жалобы не представлено.
Ссылка жалобы на то, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку у Аболмасовой И.А. отсутствовала возможность участвовать при рассмотрении дела, предоставлять свои возражения по возникновению задолженности, правомерно отклонена судом первой инстанции, так как указанное не является основанием в отказе в процессуальном правопреемстве.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 23.12.2020 по делу N А04-2905/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
