Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №06АП-740/2020, А73-5749/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А73-5749/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г.
судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего ООО "Альтаир" Кружеленкова А.В.- Новаш А.В., представитель по доверенности от 21.05.2020, Забабон Е.В., руководитель ООО "Альтаир";
от ООО "Компания Автострой" - представитель не явился;
от ИП Стацука А.А. - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Автострой"
на решение от 26.06.2018
по делу N А73-5749/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Электро ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир"
о взыскании 2 714 715 руб. 03 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс Электро ДВ" (ОГРН 1152724010735, ИНН 2724207927) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 1122721006660, ИНН 2721193585) о взыскании неустойки по договору поставки N 12-01/16ДВ от 12.01.2016 в сумме 2 714 715 руб. 03 коп.
Решением суда от 26.06.2018 заявленные требования удовлетворены.
Определением суда от 17.09.2018 произведена замена стороны по настоящему делу с ООО "Альянс-Электро ДВ" на его правопреемника индивидуального предпринимателя Стацука Александра Анатольевича (ИНН 272191106344, ОГРНИП 318272400024487).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Компания Автострой" (далее - ООО "Компания Автострой", общество), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции от 26.06.2018.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству с решением вопроса о восстановлении указанного срока в судебном заседании, назначенном на 17.03.2020, в котором объявлялся перерыв, затем судебное заседание откладывалось, последний раз до 28.05.2020.
До начала судебного заседания в Шестой арбитражный апелляционный суд от ООО "Компания Автострой" поступили заявление об отказе от апелляционной жалобы и уведомление об отзыве доверенности от 09.01.2020, выданной на имя представителя общества - Брилева Дениса Александровича, с учетом изложенного также просил рассмотреть настоящее заявление без участия указанного представителя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.
Представители арбитражного управляющего ООО "Альтаир" Кружеленкова А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против заявленного ходатайства возражали.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют. Возражения участвующих в заседании суда апелляционной инстанции представителей относительно неправомерности отказа от апелляционной жалобы, не основаны на доказательствах и лишены правового обоснования.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Компания Автострой" Мансуровым Е.М.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "Компания Автострой" государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.01.2020, следует возвратить заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Автострой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2018 по делу N А73-5749/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Автострой" (ОГРН 1142724010220, ИНН 2724003472) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.01.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Г. Брагина
Судьи
А.И. Воронцов
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка