Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №06АП-7375/2019, А73-8257/2019

Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 06АП-7375/2019, А73-8257/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А73-8257/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскэнергоремонт"
на решение от 04.10.2019
по делу N А73-8257/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомехколонна" (ОГРН 1092722007630, ИНН 2722090430, адрес: 681034, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Северное, д. 163, корп. 5)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольскэнергоремонт" (ОГРН 1132703007150, ИНН 2703076991, адрес: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея труда, 1)
третье лицо: Черепов Сергей Петрович, ООО "Софтинфо" (680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 18В, оф. 505), страховое акционерное общество "ВСК" (121552, г. Москва, ул. Островная, 4, 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 57)
о взыскании 1 058 460 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергомехколонна" (ООО "Энергомехколонна") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольскэнергоремонт" (ООО "Комсомольскэнергоремонт") о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 15.05.2017 N А-51 в размере 1 058 460 руб. за период с 15.05.2017 по 31.12.2018.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, указал, что по имеющейся информации транспортное средство продано Черепову С.П., в связи с чем, в заявленный период истец не являлся собственником и арендодателем; указал, что частично произведена оплата третьим лицам за истца по его письмам.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Черепов Сергей Петрович.
По запросу суда УМВД России по Хабаровскому краю предоставлен ответ, согласно регистрационным данным которого собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser УР 196450 от 05.02.2015 с 22.03.2018 является Черепов Сергей Петрович на основании договора купли- продажи лот 19.03.2018.
Решением суда от 04.10.2019 иск удовлетворен частично. С ООО "Комсомольскэнергоремонт" в пользу ООО "Энергомехколонна" взыскана задолженность 303 737,55 руб., в доход федерального бюджета госпошлина в размере 6 768 руб., в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование жалобы указывает на неверный расчет истца, поскольку полагает, что в расчете не учтено, что автомобиль передан в аренду 15 мая (2017 год), а отчуждение произошло 19 марта (2018 год).
Отзыв на жалобу не представлен.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
До судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы поступил отказ от жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Комсомольскэнергоремонт" по доверенности от 30.04.2019 б/н Паначевой Оксаной Николаевной.
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять данный отказ и производство по апелляционной жалобе прекратить на основании положений статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскэнергоремонт" от апелляционной жалобы на решение от 04.10.2019 по делу N А73-8257/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольскэнергоремонт" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.12.2019 N 1369.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать