Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 06АП-7358/2018, А73-15097/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N А73-15097/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Мир Пива" Трубицына Алексея Владимировича
на определение от 14 ноября 2018 года
по делу N А73-15097/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
установил: учредитель общества с ограниченной ответственностью "Мир Пива" Трубицын Алексей Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение от 14 ноября 2018 года по делу N А73-15097/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве.
Процессуальный статус представителя учредителей (участников) должника - лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам в процедурах внешнего управления и конкурсного производства.
Представитель учредителей (участников) должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.; данное лицо также вправе сообщить для этих целей адрес своей электронной почты, номера телефона и факса.
Таким образом, представитель учредителей (участников) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, только в процедурах внешнего управления и конкурсного производства, и извещается судом о рассмотрении дела при наличии у суда информации о его избрании, о почтовом или электронном адресе, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов.
Апелляционная жалоба подана одним из учредителей должника на судебный акт о введении в отношении должника наблюдения.
В данной процедуре, как и до ее введения, учредитель должника, тем более являющийся не единственным участником должника, не вправе обжаловать вынесенные в деле о банкротстве судебные акты.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "Мир Пива" Трубицына Алексея Владимировича подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложение к ней на 12 л.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
