Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-732/2021, А73-17518/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N А73-17518/2020
Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 02 марта 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"
на определение от 15.01.2021
по делу N А73-17518/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
о принятии обеспечительных мер
по заявлению Миненко Ларисы Анатольевны (ИНН 270306842580)
по делу о признании Миненко Ларисы Анатольевны несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Миненко Лариса Анатольевна 30.10.2020 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её банкротом.
Определением от 09.12.2020 заявление Миненко Л.А. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 08.02.2021.
14.01.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство Миненко Л.А. о принятии обеспечительных мер, в виде запрета ООО "Ассет Менеджмент" или иным лицам производить отчуждение принадлежащего ей имущества. В обоснование требований заявитель указала на возможность нарушения прав ее кредиторов, в том числе залоговых, в связи с реализацией имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, с учетом принятого судом заявления о собственном банкротстве.
Определением от 15.01.2021 ходатайство Миненко Л.А. удовлетворено, в отношении указанного имущества приняты обеспечительные меры, третьим лицам запрещено реализовывать имущество заявителя, путем проведения торгов.
Не согласившись с определением суда, ПАО "Сбербанк России" обратился с жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование требований указывает на право залогодержателя реализовать предмет залога по рыночной цене, в соответствии с условиями договора об ипотеке, полагая, что такая реализация не повлечет нарушения прав кредиторов Миненко Л.А., в отношении которой не введена процедура банкротства.
18.02.2021 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступил отказ от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, письменные отзывы на жалобу не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В заявлении об отказе от апелляционной жалобы кредитор указал, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2021 обеспечительные меры, по его заявлению, были отменены. Следовательно, цель обжалования судебного акта о принятии обеспечительных мер была достигнута, дальнейшее обжалование определения от 15.01.2021 нецелесообразно.
По смыслу статьи 49 АПК РФ заявитель жалобы вправе отказаться от апелляционной жалобы до рассмотрения дела по существу арбитражным судом апелляционной инстанции. Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ полномочного представителя ПАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю жалобы известны и понятны.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2021 по делу N А73-17518/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
