Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 06АП-7278/2018, А37-513/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N А37-513/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контаком"
на определение от 13.11.2018
по делу N А37-513/2018
Арбитражного суда Магаданской области
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Контаком" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Магаданской области от 13.11.2018 по делу NА37-513/2018, которым отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная компания "Усть-Магаданский рыбозавод".
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Согласно информационному отчету системы "Мой Арбитр" общество с ограниченной ответственностью "Контаком" направило апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Направление апелляционной жалобы, минуя арбитражный суд первой инстанции, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Так как апелляционная жалоба направлена в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Магаданской области, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ применительно к статье 264 названного Кодекса.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенные документы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
