Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 06АП-725/2020, А04-2690/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А04-2690/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Гричановской Е.В.,
Судей Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чикалова Игоря Валерьевича
на определение от 22.01.2020
по делу N А04-2690/2017
Арбитражного суда Амурской области,
по заявлению финансового управляющего Чикалова Андрея Валерьевича (08.01.1976 г.р., место рождения: с. Кундуй Куйтунский рн Иркутской обл., ИНН 245506886626, место жительства: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Воронкова, д. 12, кв. 228; 675011, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 122) - Шулятьева Николая Викторовича
к Чикалову Игорю Валерьевичу (адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Студенческая, 49, кв. 71),
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Чикалову Андрею Валерьевичу (должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 05.10.2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Москаленко Олег Юрьевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 192 от 14.10.2017.
Решением от 28.01.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шулятьев Николай Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 24 от 09.02.2019.
Финансовый управляющий Чикалова А.В. - Шулятьева Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки BMW Х5 2007 г.в., VIN 5UXFE43507L039589, двигатель N 03756465, цвет - темно-синий, гос. рег. знак - О005ВА28.
Определением от 19.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.10.2019. Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось, определением от 10.12.2019 рассмотрение заявления отложено на 22.01.2020.
Определением суда от 30.01.2020 заявление удовлетворено. Суд признал недействительной сделкой договор от 14.01.2016 купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки BMW Х5 2007 г.в., VIN 5UXFE43507L039589, двигатель N 03756465, цвет - темно-синий, заключенный между Чикаловым Андреем Валерьевичем и Чикаловым Игорем Валерьевичем и применил последствия недействительности сделки: обязал Чикалова Игоря Валерьевича возвратить в конкурсную массу должника - гражданина Чикалова Андрея Валерьевича автомобиль марки BMW Х5 2007 г.в., VIN 5UXFE43507L039589, двигатель N 03756465, цвет - темно-синий.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Чикалов Игорь Валерьевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт, ввиду нарушения судом норм процессуального права, выразившегося в ненадлежащем извещении ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Так, заявитель указывает, что 17.03.2016 он снят с регистрационного учета по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Студенческая, 49, кв. 81, а с 22.03.2016 зарегистрирован и проживает по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, ул. Воронкова, 25, кв.10, определения суда по указанному адресу не поступали.
В отзыве на жалобу ФНС России просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ответчиком по настоящему делу является Чикалов Игорь ВАлерьевич.
Однако, материалы настоящего дела не содержат сведений о надлежащим извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Абзацем 2 пункта 4 статьи 121 АПК РФ определено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В силу пунктов 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Кроме того, пунктом 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, определением от 19.09.2019 суд принял к производству заявление финансового управляющего Шулятьева Н.В. и назначил судебное заседание на 16.10.2019 на 13 час. 40 мин. и обязал ответчика представить в суд письменный отзыв.
Указанное определение от 19.09.2019 направлено ответчику по адресу: 675011, г. Благовещенск, ул. Воронкова, 12, кв. 228 (почтовый идентификатор 67503039436383) и возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения", а также по адресу: 675000, г. Благовещенск, ул. Студенческая, д.49, кв.71 (почтовый идентификатор 67503039436413), которое тоже возвращено в суд за истечением срока хранения.
Определениями суда от 16.10.2019, 12.11.2019, 10.12.2019 судебные заседания были отложены.
22.01.2020 суд принял резолютивную часть определения.
При этом в материалах дела отсутствуют предусмотренные АПК РФ доказательства извещения Чикалова И.В. о времени и месте рассмотрения судом заявления по месту регистрации, Чикалов И.В. либо его представитель в судебном заседании 22.01.2020 участие не принимали.
Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исходя из положений пункта 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ Шестой арбитражный апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 4 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
Руководствуясь пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку в судебном заседании не присутствуют все лица, участвующие в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А04-2690/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Отложить судебное разбирательство на 26.03.2020 года на 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, 2 этаж, зал N 1.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://6aas.arbitr.ru в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также воспользоваться в день судебного заседания сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда на 1 и 2 этажах.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в деле своих представителей, c надлежащим оформлением и подтверждением их полномочий подлинными документами в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ. В случае отсутствия возможности прибыть в судебное заседание, заранее представить заявление о наличии или отсутствии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы, а также сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
Подробнее с преимуществами примирительных процедур можно ознакомиться по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru/process/mediation.
В здании суда функционирует "Комната медиации", расположенная на 1 этаже, каб. N 120, тел. N (4212) 39-08-80.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
Т.Д. Козлова
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
