Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 года №06АП-7250/2018, А73-8381/2013

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N А73-8381/2013
Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания": Мачнёв Андрей Андреевич, представитель по доверенности от 09.01.2019
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Лига-Плюс"
на решение от 08.11.2013
по делу N А73-8381/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
принятого судьей Дюковой С.И.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Лига-Плюс" (ОГРН 1102724000884, ИНН 2540160002, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Семеновская, д. 3А, почтовый адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д.52)
к открытому акционерному обществу "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1032700460550, ИНН 2723060894, место нахождения: 680032, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Автономная, д. 18)
о взыскании 1 450 031 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Лига плюс" (далее - ООО "ТСК "Лига плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (далее - ОАО "ХРСК", ответчик) о взыскании 1 450 031 руб., составляющие основной долг в размере 1 402 727 руб. по оплате выполненных работ по договору субподряда N 201-12 от 30.07.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 113 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2013 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "ТСК "Лига плюс" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 08.11.2013 и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования. В обоснование указывает на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств дела, имеющих значение.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 решение суда первой инстанции отменено, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ОАО "ХРСК" обязалось не позднее 28.02.2014 уплатить ООО "ТСК "Лига плюс" денежные средства в размере 850 000 руб. путем перечисления на расчетный счет в следующем порядке: до 30.01.2014 - 450 000 руб., до 28.02.2014 - 400 000 руб. После исполнения указанного условия обязательства ОАО "ХРСК" прекращаются и ОАО "ХРСК" утрачивает право производства каких-либо удержаний, предусмотренных договором субподряда от 30.07.2012 N 201-12. Производство по настоящему делу прекращено.
В связи с банкротством ОАО "ХРСК", по кассационной жалобе его конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Шеко" (ОГРН 1072723003980, ИНН 2723092536, место нахождения: 680555, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Сосновка, ул. Заречная, д. 33а) Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.10.2018 отменил постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Судом кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении апелляционному суду следует решить вопрос о возможности утверждения мирового соглашения с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве).
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 24.01.2019 в 12 часов 20 минут информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "ХРСК" не поддержал представленное ранее мировое соглашение, возражал против его утверждения в связи с банкротством должника и нарушением прав кредиторов, а также пояснил, что условия мирового соглашения не исполнялись, долг не оплачен. По существу спора просил отказать в иске.
Истец, конкурсный кредитор явку представителей не обеспечили, отзыв не представили.
С учетом положений части 3 статьи 139 АПК РФ о том, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, введения в отношении ОАО "ХРСК" процедуры банкротства в рамках дела N А73-14687/2015 (решение от 19.08.2016), возражений должника, апелляционный суд отказал в его утверждении.
На основании разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в связи с банкротством ответчика конкурсному управляющему ОАО "ХРСК" предложено известить представителя собрания (комитета) кредиторов должника о рассматриваемом споре.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24.02.2019 в 09 часов 40 минут,
ООО "ТСК "Лига плюс", извещенное по своему юридическому и почтовому адресу в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ (почтовые отправления (конверты) идентификационными номерами 68092230619675, 68092230619682), явку представителя не обеспечило.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "ХРСК" заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель жалобы прекратил свою деятельность в качестве юридического лица, о чем 09.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В пункте 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
На основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Прекращение деятельности стороны исключает производство по заявлению.
Согласно представленной суду выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2019, в реестр внесена запись N 2185536893340 от 09.11.2018 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.
Сведений об оспаривании заинтересованными лицами решения регистрирующего органа не имеется.
Поскольку ликвидация юридического лица состоялась после принятия судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции, с учетом пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к выводу необходимости прекращения производства по жалобе, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.В. Иноземцев
Судьи
М.О. Волкова
А.А. Тихоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка