Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 06АП-7224/2019, А04-5716/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А04-5716/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу Сараева Дениса Викторовича
на определение от 31.10.2019
по делу N А04-5716/2018
Арбитражного суда Амурской области
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Варяг" (ОГРН 1112808000854, ИНН 2808111869)
УСТАНОВИЛ:
Сараев Денис Викторович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2019 по делу N А04-5716/2018.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Так как апелляционная жалоба подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя арбитражный суд первой инстанции, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина может быть возвращена в случае обращения в арбитражный суд заявителя и предоставления оригинала платёжного документа об уплате государственной пошлины.
В связи с тем, что жалоба подана в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы на материальном носителе возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
