Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года №06АП-7221/2019, А73-36/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А73-36/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика N 1"
на решение от 19.06.2019
по делу N А73-36/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика N 1" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2019 по делу N А73-36/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 (резолютивная часть объявлена 17.09.2019) решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2019 по делу N А73-36/2019 оставлено без изменения.
Законность и обоснованность указанного судебного акта проверялась судом апелляционной инстанции в полном объеме.
Апелляционная жалоба МУП "Служба заказчика N 1" направлена в суд первой инстанции почтовой корреспонденцией 25.10.2019.
Таким образом, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2019 по делу N А73-36/2019 на момент поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции вступило в законную силу.
Рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который уже являлся предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Вместе с тем согласно статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка