Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №06АП-7217/2019, А04-2352/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А04-2352/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2020 года. Полный текст определения изготовлен 16 января 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Ж.А.
судей Дроздовой В.Г., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовым А.К.
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Силиной Натальи Валентиновны; от индивидуального предпринимателя Проскуряковой Натальи Викторовны представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Проскуряковой Натальи Викторовны
на решение от 17.09.2019
по делу N А04-2352/2019
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Сутыриной М.В.
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Силиной Наталии Валентиновны (ОГРН 315280100008338, ИНН 280111269268)
к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Проскуряковой Наталье Викторовне (ОГРИП 316280100059388, ИНН 281802368990)
о взыскании 527 873,45 руб. (после уточнений),
по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Проскуряковой Натальи Викторовны (ОГРИП 316280100059388, ИНН 281802368990)
к индивидуальному предпринимателю Силиной Наталии Валентиновне (ОГРН 315280100008338, ИНН 280111269268)
о признании недействительными положений п. 3.1, абз. 5 п. 3.2 договора оказания услуг N 1 от 31.05.2016
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Силина Наталия Валентиновна (далее - истец, ИП Силина Н.В.) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Проскуряковой Наталье Викторовне (далее - ответчик, ИП Проскурякова Н.В.) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг N 1 от 31.05.2016 в размере 527 873,45 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 03.06.2019 принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Проскуряковой Натальи Викторовны к индивидуальному предпринимателю Силиной Наталии Валентиновне о признании недействительными положений п. 3.1, абз. 5 п. 3.2 договора оказания услуг от 31.05.2016 N 1.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2019 года с ИП Проскуряковой Н.В. в пользу ИП Силиной Н. В. взыскана задолженность по договору на оказание услуг N 1 от 31.05.2016 в размере 527 873,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 557 руб. Судом возвращена ИП Силиной Н. В. из федерального бюджета государственная пошлина в размере 92 руб., уплаченная по платежному поручению N 2219 от 05.04.2019. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ИП Проскурякова Н.В. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
ИП Силиной Н.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором она не согласилась с доводами жалобы, просила оставить решение суда без изменения.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 10.12.2019 в 17 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.
10.12.2019 определением Шестого арбитражного апелляционного суда рассмотрения дела отложено до 14.01.2020 года для принятия сторонами мер по заключению мирового соглашения.
До судебного заседания, 10.01.2020 года от ИП Проскуряковой Н.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
14.10.2020 года от ИП Силиной Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает то, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 10.01.2020 года оформлено в письменном виде и подписано представителем ИП Проскуряковой Н.В. Костреюком Дмитрием Ивановичем по доверенности от 05.11.2019 года. Доверенность предусматривает полный объем прав представителя, в том числе право полного или частичного отказа от исковых требований.
Поскольку в данном случае отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе ИП Проскуряковой Н.В. на решение Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2019 подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Проскуряковой Натальи Викторовны на решение Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2019 по делу N А04-2352/2019
Возвратить индивидуальному предпринимателю Проскуряковой Наталье Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 16.10.2019 N 58.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.А. Усенко
Судьи
В.Г. Дроздова
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка