Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 06АП-716/2020, А73-20303/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N А73-20303/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Ротаря,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Хабаровские энергетические системы"
на решение от 30.01.2020
по делу N А73-20303/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Хабаровские энергетические системы"
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N 14
о взыскании 626 327,67 рубля
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Хабаровские энергетические системы" (далее - АО "Хабаровские энергетические системы", ОГРН 1132721004096, ИНН 2721202328) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N 14 (далее - МБДОУ Детский сад N 14, ОГРН 1022700597996, ИНН 2704800688) о взыскании 626 327,67 рубля, из которых: 611 660,38 рубля составляют задолженность по оплате поставленной за период с октября 2018 по декабрь 2018 тепловой энергии, 14 667,29 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 12.06.2019 по 09.10.2019.
Определением суда от 28.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 11.12.2019 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований полностью, ввиду не предоставления истцом доказательств фактического потребленного заявленного объема тепловой энергии.
Мотивированное решение судом изготовлено 30.01.2020.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит решение суда от 30.01.2020 отменить.
В обоснование жалобы указывает на предоставление в материалы дела доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии ответчику в заявленном размере и в соответствующий период, указывает на отсутствие со стороны МБДОУ Детский сад N 14 возражений относительно полученного объема коммунального ресурса.
Определением суда от 27.02.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.
Ответчику предложено не позднее 08.04.2019 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.
В установленный судом срок ответчиком отзыв не направлен.
В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что АО "Хабаровские энергетические системы" является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг по отоплению и горячему водоснабжения потребителям в городе Советская Гавань.
В отсутствии заключенного договора теплоснабжения АО "Хабаровские энергетические системы" в период с 01 октября 2018 по 31 декабря 2018 поставило коммунальный ресурс, на объект расположенный по адресу: г. Советская Гавань, ул. Пионерская, д. 20, принадлежащий на праве собственности МБДОУ Детский сад N 14.
Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес дошкольного учреждения направлены счет фактуры от 05.04.2019 N 1185, от 05.04.2019 N 1186, от 05.04.2019 N 1187 на общую сумму 611 660,38 рубля.
Претензией от 21.05.2019 N 738/19 истец уведомил ответчика о наличии задолженности, просил принять меры по ее погашению до 01.06.2019.
Ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком в добровольном порядке потребленного коммунального ресурса, АО "Хабаровские энергетические системы", рассчитав проценты за просрочку платежей, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил, из того что истцом не представлены документы, подтверждающие факт подачи тепловой энергии и объем тепловой энергии за спорный период (показания приборов учета или иное), запрашиваемые судом определением от 28.10.2020.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Потребление услуг по отпуску тепловой энергии в отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение факта поставки тепловой энергии в дошкольное учреждение в период с 01 октября 2018 по 31 декабря 2018, АО "Хабаровские энергетические системы" представлены счет-фактуры, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за период с 22.10.2018 по 25.10.2018, с 27.10.2018 по 26.10.2018, с 23.11.2018 по 23.12.2018, заявка от МБДОУ Детский сад N 14 на заключение договора (контракта) теплоснабжения, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя, акт промывки системы отопления, расчеты потребления за период октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.
Ответчиком они надлежащим образом не оспорены, свой контррасчет МБДОУ Детский сад N 14 не представлен.
Оценив вышеуказанные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении АО "Хабаровские энергетические системы" факта поставки в спорный период ответчику коммунального ресурса.
Доказательств оплаты задолженности МБДОУ Детский сад N 14 в материалы дела не представило.
В этой связи, иск в части взыскания 611 660,38 рубля основного долга за поставленную в спорный период тепловую энергию подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с МБДОУ Детский сад N 14 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2019 по 09.10.2019 в размере 14 667,29 рубля.
Положениями статьи 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты отпущенной тепловой энергии, АО "Хабаровские энергетические системы" правомерно произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из количества дней просрочки, суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.
Таким образом, с МБДОУ Детский сад N 14 в пользу АО "Хабаровские энергетические системы" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2019 по 09.10.2019 в размере 14 667,29 рубля.
На основании п. 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.
В этой связи решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2020 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30.01.2020 (резолютивная часть от 11.12.2019) по делу N А73-20303/2019 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 14 (ОГРН 1022700597996, ИНН 2704800688) в пользу акционерного общества "Хабаровские энергетические системы" (ОГРН 1132721004096, ИНН 2721202328) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 611 660,38 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 667,29 рубля, всего 626 327,67 рубля.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 14 (ОГРН 1022700597996, ИНН 2704800688) в пользу акционерного общества "Хабаровские энергетические системы" (ОГРН 1132721004096, ИНН 2721202328) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере 15 527 рублей и апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
