Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 года №06АП-7155/2018, А37-175/2013

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N А37-175/2013
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Козлова Т.Д.,
рассмотрев ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 приняты к производству апелляционные жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана на определение от 25.10.2018 по делу NА37-175/2013 Арбитражного суда Магаданской области.
Судебное заседание назначено на 10.01.2019 на 15 часов 40 минут (время хабаровское).
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана на определение Арбитражного суда Магаданской области от 25.10.2018 по делу N А37-175/2018 отложено на 12 часов 20 минут 29.01.2019.
Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Магадана, направлено ходатайство, заявленное в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Магаданской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит отклонению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ)
Как следует из письма Арбитражного суда Магаданской области техническая и организационная возможность проведения видеоконференц-связи при содействии названного суда на указанное дату и время отсутствует.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка