Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 06АП-7143/2020, А04-8901/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N А04-8901/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Райковской Светланы Вячеславовны
на определение от 01.12.2020
по делу N А04-8901/2017
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 18.12.2020 заявление финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Райковского Владислава Валерьевича - Баженовой Дарьи Александровны (далее - финансовый управляющий) удовлетворено частично, суд первой инстанции обязал Райковскую Светлану Вячеславовну (далее - Райковская С.В.) передать финансовому управляющему транспортное средство (с оригиналом паспорта транспортного средства, ключами): легковой комби (хэтчбек) TOYOTA AQUA (ТОЙОТА АКВА) гос.peг. знак У 848 KB 28, 2012 г.в., синего цвета, ПТС 25 УР 277870, N двигателя 6128565, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) N HP102012170, мощность двигателя 74 л.с. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Райковская С.В., не согласившись с судебным актом от 01.12.2020, обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Положениями части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 названного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Вместе с тем, вышеуказанная жалоба Райковской С.В. не подписана.
Таким образом, апелляционная жалоба Райковской С.В. в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь подпунктом 1.1 пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
