Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 06АП-7132/2018, А73-11865/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N А73-11865/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техмашинвест-Логистика"
на решение от 23.10.2018
по делу N А73-11865/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Техмашинвест-Логистика" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2018 по делу N А73-11865/2018.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 26.12.2018 по причине отсутствия доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также направление копии жалобы и приложенных к ней документов ООО "ДВ Стандарт".
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.01.2019.
Определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, 29.12.2018 направлялись заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680032, г. Хабаровск, ул. Промывочная д. 1А, оф. 15, однако получены не были и возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения".
Кроме того, информация о вынесении определений размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В указанный как в определении суда от 04.12.2018, так и в определении суда от 29.12.2018 срок, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не представлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л., конверт.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
